Unterschiede in der Bewertung von medikamentösen und nichtmedikamentösen Maßnahmen?

Heiner Raspe

doi:10.1016/j.zefq.2009.05.006

Unterschiede in der Bewertung von medikamentösen und nichtmedikamentösen Maßnahmen?

Translated title of the contribution: Are there differences in the assessment of medical and non-medical interventions?

Heiner Raspe^*

^*Corresponding author for this work

Institute of Social Medicine and Epidemiology

2 Citations (Scopus)

Abstract

Usually medical and/or non-medical interventions are applied to treat both acute and chronic disease. The non-medical measures include a broad range of heterogeneous principles, among them surgical, physical, technical and psychological ones. Not uncommonly, these measures derive from particular theoretical concepts. They frequently involve complex interventions, that is, programmes with varying combinations of different interacting measures. It has been postulated by advocates of the so called complementary medicine that 'different treatment concepts and hence different assessment methods' not only do, but must exist. This claim will be examined in a four-step procedure, and it will be demonstrated that this claim cannot be maintained: 1) in the face of the German Social Code, Book V Para. 35b Sect. 1, 2) with respect to the required and available knowledge base, 3) against the background of professionally approved international standards of EbM and 4) the requirements of scientific acceptance of psychotherapeutic methods and procedures.

Translated title of the contribution	Are there differences in the assessment of medical and non-medical interventions?
Original language	German
Journal	Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen
Volume	103
Issue number	5
Pages (from-to)	253-260
Number of pages	8
ISSN	1865-9217
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.zefq.2009.05.006
Publication status	Published - 2009

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1016/j.zefq.2009.05.006

Cite this

@article{b4055469adff44e58eb97219e3c86569,

title = "Unterschiede in der Bewertung von medikament{\"o}sen und nichtmedikament{\"o}sen Ma{\ss}nahmen?",

abstract = "F{\"u}r die Behandlung akuter wie chronischer Krankheiten kommen in der Regel medikament{\"o}se und/oder nicht-medikament{\"o}se Ma{\ss}nahmen in Frage. Die nicht-medikament{\"o}sen lassen sich einem breiten Spektrum heterogener Prinzipien zurechnen, u.a. operativen, physikalischen, technischen und psychologischen. Sie zeichnen sich nicht selten dadurch aus, dass sie aus besonderen theoretischen Konzepten abgeleitet sind. H{\"a}ufighandelt es sich um komplexe Interventionen, also Programme mit variablen Kombinationen diverser miteinander interagierender Ma{\ss}nahmen. Besonders von Seiten der sog. komplement{\"a}ren Medizin wird die These vertreten, dass es „unterschiedliche Therapiekonzepte und deshalb auch unterschiedliche Evaluierungsmethoden“ g{\"a}be und geben m{\"u}sse. Diese Behauptung wird in vier Schritten gepr{\"u}ft. Vor dem Hintergrund von §35b Abs. 1 SGB V, im Hinblick auf die jeweils fordernde und zur Verf{\"u}gung stehende Informationsbasis, vor dem Hintergrund der fachlich anerkannten internationalen Standards der EbM und der Forderungen zur wissenschaftlichen Anerkennung psychotherapeutischer Methoden und Verfahren ergibt sich, dass die These nicht aufrechterhalten werden kann. (Wie vom Gastherausgeber eingereicht)",

author = "Heiner Raspe",

year = "2009",

doi = "10.1016/j.zefq.2009.05.006",

language = "Deutsch",

volume = "103",

pages = "253--260",

journal = "Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen",