Rechtsmedizinische behandlungsfehlerbegutachtung: Konsequenzen aus der im auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziales durchgeführten multizentrischen studie

R. Dettmeyer; J. Preuss; B. Madea

doi:10.1007/s00194-006-0417-8

Rechtsmedizinische behandlungsfehlerbegutachtung: Konsequenzen aus der im auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziales durchgeführten multizentrischen studie

Translated title of the contribution: Medico-legal expert opinions on medical malpractice: Consequences from the multicentre study commissioned by the Federal Ministry for Health and Social Security

R. Dettmeyer^*, J. Preuss, B. Madea

^*Corresponding author for this work

Institute of Forensic Medicine

University of Bonn

3 Citations (Scopus)

Abstract

In a multicenter study 4,450 medical malpractice charges collected from 1990 to 2000 in 17 Institutes of Forensic Medicine were evaluated. A rising number of cases during this period is evident. The charges of practice falling below the standard of care were surveyed to determine who informed the prosecution, whether the medical malpractice charges were substantiated, the reaction of the prosecution, the quality of forensic autopsy reports und the expert opinions of forensic pathologists. There is nearly no systematic registration of medical malpractice charges in Germany, although this should be initiated to build up and improve error reporting systems and to improve patient safety.

Translated title of the contribution	Medico-legal expert opinions on medical malpractice: Consequences from the multicentre study commissioned by the Federal Ministry for Health and Social Security
Original language	German
Journal	Rechtsmedizin
Volume	16
Issue number	6
Pages (from-to)	389-396
Number of pages	8
ISSN	0937-9819
DOIs	https://doi.org/10.1007/s00194-006-0417-8
Publication status	Published - 12.2006

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1007/s00194-006-0417-8

Cite this

@article{982ab66cb3d34dbdaf4915e855910566,

title = "Rechtsmedizinische behandlungsfehlerbegutachtung: Konsequenzen aus der im auftrag des Bundesministeriums f{\"u}r Gesundheit und Soziales durchgef{\"u}hrten multizentrischen studie",

abstract = "Im Rahmen der bundesweiten multizentrischen Studie zur rechtsmedizinischen Behandlungsfehlerbegutachtung (BMGS-Studie) wurden 4450 F{\"a}lle eines behaupteten letalen Behandlungsfehlers aus den Jahren 1990–2000 hinsichtlich verschiedener Kriterien analysiert. Dabei konnten seit Jahren zunehmende Fallzahlen registriert werden. Die Kenntniserlangung der Ermittlungsbeh{\"o}rden von einem potenziellen Behandlungsfehler, die inhaltliche Qualit{\"a}t der Behandlungsfehlervorw{\"u}rfe, die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, aber auch die rechtsmedizinische Bearbeitung des Obduktions- und des Gutachtensauftrags differieren jedoch. Eine systematische Erfassung von Behandlungsfehlervorw{\"u}rfen gibt es in Deutschland nur ansatzweise; deren Nutzbarmachung f{\"u}r z. B. Fehlermeldesysteme ist im Interesse der Patientensicherheit geboten und Teil einer Fehlervermeidungsstrategie. Die Studienergebnisse bzw. die Auswertung der Archivunterlagen zu Behandlungsfehlervorw{\"u}rfen zeigen anzustrebende Konsequenzen sowohl im gesetzgeberisch-administrativen Bereich als auch f{\"u}r den klinikinternen Umgang mit Behandlungsfehlervorw{\"u}rfen auf.",

author = "R. Dettmeyer and J. Preuss and B. Madea",

year = "2006",

month = dec,

doi = "10.1007/s00194-006-0417-8",

language = "Deutsch",

volume = "16",

pages = "389--396",

journal = "Rechtsmedizin",

issn = "0937-9819",

number = "6",

}

TY - JOUR

T1 - Rechtsmedizinische behandlungsfehlerbegutachtung: Konsequenzen aus der im auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziales durchgeführten multizentrischen studie

AU - Dettmeyer, R.

AU - Preuss, J.

AU - Madea, B.

PY - 2006/12

Y1 - 2006/12

N2 - Im Rahmen der bundesweiten multizentrischen Studie zur rechtsmedizinischen Behandlungsfehlerbegutachtung (BMGS-Studie) wurden 4450 Fälle eines behaupteten letalen Behandlungsfehlers aus den Jahren 1990–2000 hinsichtlich verschiedener Kriterien analysiert. Dabei konnten seit Jahren zunehmende Fallzahlen registriert werden. Die Kenntniserlangung der Ermittlungsbehörden von einem potenziellen Behandlungsfehler, die inhaltliche Qualität der Behandlungsfehlervorwürfe, die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, aber auch die rechtsmedizinische Bearbeitung des Obduktions- und des Gutachtensauftrags differieren jedoch. Eine systematische Erfassung von Behandlungsfehlervorwürfen gibt es in Deutschland nur ansatzweise; deren Nutzbarmachung für z. B. Fehlermeldesysteme ist im Interesse der Patientensicherheit geboten und Teil einer Fehlervermeidungsstrategie. Die Studienergebnisse bzw. die Auswertung der Archivunterlagen zu Behandlungsfehlervorwürfen zeigen anzustrebende Konsequenzen sowohl im gesetzgeberisch-administrativen Bereich als auch für den klinikinternen Umgang mit Behandlungsfehlervorwürfen auf.

AB - Im Rahmen der bundesweiten multizentrischen Studie zur rechtsmedizinischen Behandlungsfehlerbegutachtung (BMGS-Studie) wurden 4450 Fälle eines behaupteten letalen Behandlungsfehlers aus den Jahren 1990–2000 hinsichtlich verschiedener Kriterien analysiert. Dabei konnten seit Jahren zunehmende Fallzahlen registriert werden. Die Kenntniserlangung der Ermittlungsbehörden von einem potenziellen Behandlungsfehler, die inhaltliche Qualität der Behandlungsfehlervorwürfe, die Einleitung eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens, aber auch die rechtsmedizinische Bearbeitung des Obduktions- und des Gutachtensauftrags differieren jedoch. Eine systematische Erfassung von Behandlungsfehlervorwürfen gibt es in Deutschland nur ansatzweise; deren Nutzbarmachung für z. B. Fehlermeldesysteme ist im Interesse der Patientensicherheit geboten und Teil einer Fehlervermeidungsstrategie. Die Studienergebnisse bzw. die Auswertung der Archivunterlagen zu Behandlungsfehlervorwürfen zeigen anzustrebende Konsequenzen sowohl im gesetzgeberisch-administrativen Bereich als auch für den klinikinternen Umgang mit Behandlungsfehlervorwürfen auf.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=33845972583&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1007/s00194-006-0417-8

DO - 10.1007/s00194-006-0417-8

M3 - Zeitschriftenaufsätze

AN - SCOPUS:33845972583

SN - 0937-9819

VL - 16

SP - 389

EP - 396

JO - Rechtsmedizin

JF - Rechtsmedizin

IS - 6

ER -

Rechtsmedizinische behandlungsfehlerbegutachtung: Konsequenzen aus der im auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziales durchgeführten multizentrischen studie

Abstract

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this