Rechtsfragen der Ressourcenzuteilung in der COVID-19-Pandemie: Zwischen Utilitarismus und Lebenswertindifferenz

Translated title of the contribution: Legal Issues of Resource Allocation in the COVID-19 Pandemic - Between Utilitarianism and Life Value Indifference: Between Utilitarianism and Life Value Indifference

J. Hübner*, D. M. Schewe, A. Katalinic, F. S. Frielitz

*Corresponding author for this work

Abstract

Ein Arzt, der bei Vergabe knapper Intensivbetten ausschließlich die Erfolgsaussichten der Behandlung berücksichtigt, handelt rechtmäßig.
Ein Arzt, der zusätzlich – ob gleichberechtigt oder nachrangig – Lebensalter oder soziale Verantwortung eines Patienten berücksichtigt, handelt in der gegebenen Ausnahmesituation ebenfalls rechtmäßig, sofern er in Übereinstimmung mit § 2 Abs. 1 MBO-Ä 1997 hierfür nachvollziehbare Gewissensgründe geltend machen kann.
Größte Zurückhaltung ist aus Rechtsgründen geboten, wenn eine bereits initiierte Therapie zugunsten eines anderen beendet werden soll.
Im Übrigen gilt, dass ein Arzt, der – in der unübersichtlichen Rechtslage – unvermeidbar annimmt, in Übereinstimmung mit dem Recht zu handeln, wegen fehlenden Verschuldens nicht bestraft wird (Verbotsirrtum i. S. d. § 17 StGB).
Translated title of the contributionLegal Issues of Resource Allocation in the COVID-19 Pandemic - Between Utilitarianism and Life Value Indifference: Between Utilitarianism and Life Value Indifference
Original languageGerman
JournalPneumologie
Volume74
Issue number6
Pages (from-to)366-370
ISSN0934-8387
DOIs
Publication statusPublished - 05.2020

Research Areas and Centers

  • Research Area: Center for Population Medicine and Public Health (ZBV)

Coronavirus related work

  • Research on SARS-CoV-2 / COVID-19

Cite this