Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie

S. Reich-Schupke; J. Alm; P. Altmeyer; D. Bachter; C. Bayerl; S. Beissert; T. Bieber; J. Böhmer; D. Dill; E. Dippel; P. Dücker; I. Effendy; S. El Gammal; P. Elsner; A. Enk; I. Feldmann-Böddeker; H. Frank; W. Gehring; U. Gieler; M. Goebeler; T. Görge; H. Gollnick; S. Grabbe; G. Gross; W. Gudat; A. Happ; R. Herbst; B. Hermes; N. P. Hoff; S. M. John; M. Jungelhülsing; M. Jünger; M. Kaatz; A. Kapp; R. Kaufmann; J. Klode; K. Knaber; A. König; T. Krieg; P. Kohl; L. Kowalzick; P. Lehmann; H. Löffler; J. Maschke; W. Marsch; D. Mechtel; P. Mohr; I. Moll; M. Müller; D. Nashan; H. M. Ockenfels; R. U. Peter; H. Pillekamp; R. Rompel; T. Ruzicka; K. Salfeld; C. Sander; J. Schaller; K. Scharffetter-Kochanek; G. Schuler; H. J. Schulze; T. Schwarz; B. Splieth; H. Stege; W. Stolz; A. Strölin; H. Tran; M. Tronnier; J. Ulrich; T. Vogt; G. Wagner; J. Welzel; T. Willgeroth; U. Wollina; D. Zillikens; C. C. Zouboulis; T. Zuberbier; M. Zutt; M. Stücker

doi:10.1007/s00105-013-2623-0

Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie

Translated title of the contribution: Phlebology in German departments of dermatology: An analysis on behalf of the German Society of Phlebology

S. Reich-Schupke^*, J. Alm, P. Altmeyer, D. Bachter, C. Bayerl, S. Beissert, T. Bieber, J. Böhmer, D. Dill, E. Dippel, P. Dücker, I. Effendy, S. El Gammal, P. Elsner, A. Enk, I. Feldmann-Böddeker, H. Frank, W. Gehring, U. Gieler, M. GoebelerT. Görge, H. Gollnick, S. Grabbe, G. Gross, W. Gudat, A. Happ, R. Herbst, B. Hermes, N. P. Hoff, S. M. John, M. Jungelhülsing, M. Jünger, M. Kaatz, A. Kapp, R. Kaufmann, J. Klode, K. Knaber, A. König, T. Krieg, P. Kohl, L. Kowalzick, P. Lehmann, H. Löffler, J. Maschke, W. Marsch, D. Mechtel, P. Mohr, I. Moll, M. Müller, D. Nashan, H. M. Ockenfels, R. U. Peter, H. Pillekamp, R. Rompel, T. Ruzicka, K. Salfeld, C. Sander, J. Schaller, K. Scharffetter-Kochanek, G. Schuler, H. J. Schulze, T. Schwarz, B. Splieth, H. Stege, W. Stolz, A. Strölin, H. Tran, M. Tronnier, J. Ulrich, T. Vogt, G. Wagner, J. Welzel, T. Willgeroth, U. Wollina, D. Zillikens, C. C. Zouboulis, T. Zuberbier, M. Zutt, M. Stücker

^*Corresponding author for this work

4 Citations (Scopus)

Abstract

Background: Phlebologic diseases have become extremely common and have major socio-economic impact. However, the percentage of dermatologists working in phlebology appears to be decreasing according to the data of the German Society of Phlebology (DGP). Methods: To investigate the reasons for this development, we - on behalf of the DGP - sent a questionnaire to 120 German Departments of Dermatology in autumn 2012. Results: In 76 returned questionnaires, the number of physicians with additional fellowship training in phlebology averaged 1.5; the average number of those who fulfill the criteria for training fellows in phlebology was 0.9. In 71.1 % of the departments there was a phlebologist. A special phlebologic outpatient clinic existed in 73.7 % of the departments. Sonography with Doppler (89.5 %) and duplex (86.8 %) was used as the most frequent diagnostic tool. For therapy, compression (94.7 %), sclerotherapy (liquid 78.9 %, foam 63.2 %, catheter 18.4 %), endoluminal thermic procedures (radio wave 28.9 %, laser 17.1 %) and surgery (especially crossectomy and stripping 67.1 %, phlebectomy of tributaries 75 %) were used. The average number of treatments was very heterogenous in the different departments. Conclusions: Phlebology definitely plays an important role in dermatology. Most departments fulfill the formal criteria for the license to conduct advanced training in phlebology. A wide spectrum of phlebological diagnostic and therapeutic procedures is available.

Translated title of the contribution	Phlebology in German departments of dermatology: An analysis on behalf of the German Society of Phlebology
Original language	German
Journal	Hautarzt
Volume	64
Issue number	9
Pages (from-to)	685-694
Number of pages	10
ISSN	0017-8470
DOIs	https://doi.org/10.1007/s00105-013-2623-0
Publication status	Published - 01.09.2013

Access to Document

10.1007/s00105-013-2623-0

Cite this

Reich-Schupke, S., Alm, J., Altmeyer, P., Bachter, D., Bayerl, C., Beissert, S., Bieber, T., Böhmer, J., Dill, D., Dippel, E., Dücker, P., Effendy, I., El Gammal, S., Elsner, P., Enk, A., Feldmann-Böddeker, I., Frank, H., Gehring, W., Gieler, U., ... Stücker, M. (2013). Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Hautarzt, 64(9), 685-694. https://doi.org/10.1007/s00105-013-2623-0

@article{b4d5dd4b747046f091c01af1bff1a70a,

title = "Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Phlebologie",

abstract = "HintergrundVenenleiden sind eine Volkskrankheit und haben eine enorme sozio{\"o}konomische Bedeutung. Dennoch scheint der Anteil der phlebologisch t{\"a}tigen Dermatologen entsprechend den Zahlen der Deutschen Gesellschaft f{\"u}r Phlebologie (DGP) abzunehmen.MethodenUm die Ursachen dieser Entwicklung zu untersuchen, f{\"u}hrten wir im Herbst 2012 im Auftrag der DGP eine Befragungsstudie zur Phlebologie an 120 deutschen Hautkliniken durch.ErgebnisseIn 76 antwortenden Klinien gab es im Mittel 1,5 Phlebologen und 0,9 {\"A}rzte mit Voraussetzungen zur Weiterbildungserm{\"a}chtigung Phlebologie. In 71,1 % der Kliniken gab es einen Phlebologen, in 73,7 % eine phlebologische Sprechstunde. Zur Diagnostik wurden besonders die Doppler- (89,5 %) und Duplexsonographie (86,8 %) eingesetzt. In der Therapie f{\"u}hrte die Kompressionstherapie (94,7 %), gefolgt von Sklerosierungstherapien (fl{\"u}ssig 78,9 %, Schaum 63,2 %, Katheter 18,4 %), den endoluminalen thermischen Verfahren (Radiowelle 28,9 %, Laser 17,1 %) und den operativen Eingriffen (vor allem Cross- und Saphenektomie 67,1 %, Seitenastexhairese 75 %). Die durchschnittlichen Behandlungszahlen waren sehr heterogen.SchlussfolgerungDie Phlebologie spielt in der Dermatologie weiterhin eine wichtige Rolle. Mehrheitlich sind in den Kliniken die M{\"o}glichkeiten zur Weiterbildung Phlebologie gegeben. Es wird ein breites Spektrum an phlebologischen Techniken zur Diagnostik und Therapie angeboten.",

author = "S. Reich-Schupke and J. Alm and P. Altmeyer and D. Bachter and C. Bayerl and S. Beissert and T. Bieber and J. B{\"o}hmer and D. Dill and E. Dippel and P. D{\"u}cker and I. Effendy and {El Gammal}, S. and P. Elsner and A. Enk and I. Feldmann-B{\"o}ddeker and H. Frank and W. Gehring and U. Gieler and M. Goebeler and T. G{\"o}rge and H. Gollnick and S. Grabbe and G. Gross and W. Gudat and A. Happ and R. Herbst and B. Hermes and Hoff, {N. P.} and John, {S. M.} and M. Jungelh{\"u}lsing and M. J{\"u}nger and M. Kaatz and A. Kapp and R. Kaufmann and J. Klode and K. Knaber and A. K{\"o}nig and T. Krieg and P. Kohl and L. Kowalzick and P. Lehmann and H. L{\"o}ffler and J. Maschke and W. Marsch and D. Mechtel and P. Mohr and I. Moll and M. M{\"u}ller and D. Nashan and Ockenfels, {H. M.} and Peter, {R. U.} and H. Pillekamp and R. Rompel and T. Ruzicka and K. Salfeld and C. Sander and J. Schaller and K. Scharffetter-Kochanek and G. Schuler and Schulze, {H. J.} and T. Schwarz and B. Splieth and H. Stege and W. Stolz and A. Str{\"o}lin and H. Tran and M. Tronnier and J. Ulrich and T. Vogt and G. Wagner and J. Welzel and T. Willgeroth and U. Wollina and D. Zillikens and Zouboulis, {C. C.} and T. Zuberbier and M. Zutt and M. St{\"u}cker",

year = "2013",

month = sep,

day = "1",

doi = "10.1007/s00105-013-2623-0",

language = "Deutsch",

volume = "64",

pages = "685--694",

journal = "Hautarzt",

issn = "0017-8470",

number = "9",

}

Reich-Schupke, S, Alm, J, Altmeyer, P, Bachter, D, Bayerl, C, Beissert, S, Bieber, T, Böhmer, J, Dill, D, Dippel, E, Dücker, P, Effendy, I, El Gammal, S, Elsner, P, Enk, A, Feldmann-Böddeker, I, Frank, H, Gehring, W, Gieler, U, Goebeler, M, Görge, T, Gollnick, H, Grabbe, S, Gross, G, Gudat, W, Happ, A, Herbst, R, Hermes, B, Hoff, NP, John, SM, Jungelhülsing, M, Jünger, M, Kaatz, M, Kapp, A, Kaufmann, R, Klode, J, Knaber, K, König, A, Krieg, T, Kohl, P, Kowalzick, L, Lehmann, P, Löffler, H, Maschke, J, Marsch, W, Mechtel, D, Mohr, P, Moll, I, Müller, M, Nashan, D, Ockenfels, HM, Peter, RU, Pillekamp, H, Rompel, R, Ruzicka, T, Salfeld, K, Sander, C, Schaller, J, Scharffetter-Kochanek, K, Schuler, G, Schulze, HJ, Schwarz, T, Splieth, B, Stege, H, Stolz, W, Strölin, A, Tran, H, Tronnier, M, Ulrich, J, Vogt, T, Wagner, G, Welzel, J, Willgeroth, T, Wollina, U, Zillikens, D, Zouboulis, CC, Zuberbier, T, Zutt, M & Stücker, M 2013, 'Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie', Hautarzt, vol. 64, no. 9, pp. 685-694. https://doi.org/10.1007/s00105-013-2623-0

TY - JOUR

T1 - Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie

AU - Reich-Schupke, S.

AU - Alm, J.

AU - Altmeyer, P.

AU - Bachter, D.

AU - Bayerl, C.

AU - Beissert, S.

AU - Bieber, T.

AU - Böhmer, J.

AU - Dill, D.

AU - Dippel, E.

AU - Dücker, P.

AU - Effendy, I.

AU - El Gammal, S.

AU - Elsner, P.

AU - Enk, A.

AU - Feldmann-Böddeker, I.

AU - Frank, H.

AU - Gehring, W.

AU - Gieler, U.

AU - Goebeler, M.

AU - Görge, T.

AU - Gollnick, H.

AU - Grabbe, S.

AU - Gross, G.

AU - Gudat, W.

AU - Happ, A.

AU - Herbst, R.

AU - Hermes, B.

AU - Hoff, N. P.

AU - John, S. M.

AU - Jungelhülsing, M.

AU - Jünger, M.

AU - Kaatz, M.

AU - Kapp, A.

AU - Kaufmann, R.

AU - Klode, J.

AU - Knaber, K.

AU - König, A.

AU - Krieg, T.

AU - Kohl, P.

AU - Kowalzick, L.

AU - Lehmann, P.

AU - Löffler, H.

AU - Maschke, J.

AU - Marsch, W.

AU - Mechtel, D.

AU - Mohr, P.

AU - Moll, I.

AU - Müller, M.

AU - Nashan, D.

AU - Ockenfels, H. M.

AU - Peter, R. U.

AU - Pillekamp, H.

AU - Rompel, R.

AU - Ruzicka, T.

AU - Salfeld, K.

AU - Sander, C.

AU - Schaller, J.

AU - Scharffetter-Kochanek, K.

AU - Schuler, G.

AU - Schulze, H. J.

AU - Schwarz, T.

AU - Splieth, B.

AU - Stege, H.

AU - Stolz, W.

AU - Strölin, A.

AU - Tran, H.

AU - Tronnier, M.

AU - Ulrich, J.

AU - Vogt, T.

AU - Wagner, G.

AU - Welzel, J.

AU - Willgeroth, T.

AU - Wollina, U.

AU - Zillikens, D.

AU - Zouboulis, C. C.

AU - Zuberbier, T.

AU - Zutt, M.

AU - Stücker, M.

PY - 2013/9/1

Y1 - 2013/9/1

N2 - HintergrundVenenleiden sind eine Volkskrankheit und haben eine enorme sozioökonomische Bedeutung. Dennoch scheint der Anteil der phlebologisch tätigen Dermatologen entsprechend den Zahlen der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie (DGP) abzunehmen.MethodenUm die Ursachen dieser Entwicklung zu untersuchen, führten wir im Herbst 2012 im Auftrag der DGP eine Befragungsstudie zur Phlebologie an 120 deutschen Hautkliniken durch.ErgebnisseIn 76 antwortenden Klinien gab es im Mittel 1,5 Phlebologen und 0,9 Ärzte mit Voraussetzungen zur Weiterbildungsermächtigung Phlebologie. In 71,1 % der Kliniken gab es einen Phlebologen, in 73,7 % eine phlebologische Sprechstunde. Zur Diagnostik wurden besonders die Doppler- (89,5 %) und Duplexsonographie (86,8 %) eingesetzt. In der Therapie führte die Kompressionstherapie (94,7 %), gefolgt von Sklerosierungstherapien (flüssig 78,9 %, Schaum 63,2 %, Katheter 18,4 %), den endoluminalen thermischen Verfahren (Radiowelle 28,9 %, Laser 17,1 %) und den operativen Eingriffen (vor allem Cross- und Saphenektomie 67,1 %, Seitenastexhairese 75 %). Die durchschnittlichen Behandlungszahlen waren sehr heterogen.SchlussfolgerungDie Phlebologie spielt in der Dermatologie weiterhin eine wichtige Rolle. Mehrheitlich sind in den Kliniken die Möglichkeiten zur Weiterbildung Phlebologie gegeben. Es wird ein breites Spektrum an phlebologischen Techniken zur Diagnostik und Therapie angeboten.

AB - HintergrundVenenleiden sind eine Volkskrankheit und haben eine enorme sozioökonomische Bedeutung. Dennoch scheint der Anteil der phlebologisch tätigen Dermatologen entsprechend den Zahlen der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie (DGP) abzunehmen.MethodenUm die Ursachen dieser Entwicklung zu untersuchen, führten wir im Herbst 2012 im Auftrag der DGP eine Befragungsstudie zur Phlebologie an 120 deutschen Hautkliniken durch.ErgebnisseIn 76 antwortenden Klinien gab es im Mittel 1,5 Phlebologen und 0,9 Ärzte mit Voraussetzungen zur Weiterbildungsermächtigung Phlebologie. In 71,1 % der Kliniken gab es einen Phlebologen, in 73,7 % eine phlebologische Sprechstunde. Zur Diagnostik wurden besonders die Doppler- (89,5 %) und Duplexsonographie (86,8 %) eingesetzt. In der Therapie führte die Kompressionstherapie (94,7 %), gefolgt von Sklerosierungstherapien (flüssig 78,9 %, Schaum 63,2 %, Katheter 18,4 %), den endoluminalen thermischen Verfahren (Radiowelle 28,9 %, Laser 17,1 %) und den operativen Eingriffen (vor allem Cross- und Saphenektomie 67,1 %, Seitenastexhairese 75 %). Die durchschnittlichen Behandlungszahlen waren sehr heterogen.SchlussfolgerungDie Phlebologie spielt in der Dermatologie weiterhin eine wichtige Rolle. Mehrheitlich sind in den Kliniken die Möglichkeiten zur Weiterbildung Phlebologie gegeben. Es wird ein breites Spektrum an phlebologischen Techniken zur Diagnostik und Therapie angeboten.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84884583900&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1007/s00105-013-2623-0

DO - 10.1007/s00105-013-2623-0

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 24022632

AN - SCOPUS:84884583900

VL - 64

SP - 685

EP - 694

JO - Hautarzt

JF - Hautarzt

SN - 0017-8470

IS - 9

ER -

Phlebologie an deutschen Hautkliniken: Eine Bestandsaufnahme im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie

Abstract

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this