"kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre

Jan Valentini; Katharina Glassen; Christiane Eicher; Phoebe Washington-Dorando; Stefan Weinschenk; Berthold Musselmann; Jost Steinhäuser; Stefanie Joos

doi:10.1055/a-0575-6851

"kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre

Translated title of the contribution: Critical discussion should be encouraged! - A qualitative analysis of medical students' evaluation of a complementary medicine course

Jan Valentini^*, Katharina Glassen, Christiane Eicher, Phoebe Washington-Dorando, Stefan Weinschenk, Berthold Musselmann, Jost Steinhäuser, Stefanie Joos

^*Corresponding author for this work

Institute of Family Medicine

Abstract

Background In 2002, the new version of the German Medical Licensure Act integrated Naturopathy and Complementary Medicine into the cross-sectoral unit 12 Rehabilitation, Physical Medicine and Naturopathy (QB12) of the medical undergraduate course. At the University of Heidelberg, Complementary Medicine (CAM) is an obligatory clinical subject of the medical undergraduate curriculum and is delivered in the form of lectures and small group work. As a central educational objective, medical students should be able to explain the principles of classical Naturopathy and the most commonly used CAM procedures. The aim was to explore the attitudes, learning needs and interests of medical students with regard to Naturopathy and CAM, and thus establish the teaching requirements. Methods The lectures and internships were evaluated using a faculty-based teaching evaluation form. The free-text of the evaluation forms between winter semester 2011/2012 and summer semester 2013 were assessed using Mayring qualitative content analysis. Results The free-texts were divided into three deductive main categories (Attitudes, Learning Needs and Interests) and further subcategories. A central topic was the polarization of views in medical students regarding CAM; it ranged from lively resistance to great enthusiasm. Strikingly, comments often showed that students had significant reservations with respect to CAM and would require further evidence from the teachers in order to embrace this concept. This was particularly prominent in the use of non-pharmaceutical methods. Discussion Our results show that evidence-based teaching, combined with practical experience, contributes positively to the critical appraisal of CAM amongst medical students. These findings can serve as the basis for planning, implementation and realization of CAM teaching within mainstream undergraduate medical education.

Translated title of the contribution	Critical discussion should be encouraged! - A qualitative analysis of medical students' evaluation of a complementary medicine course
Original language	German
Journal	Deutsche Medizinische Wochenschrift
Volume	143
Issue number	14
Pages (from-to)	e125-e130
ISSN	0012-0472
DOIs	https://doi.org/10.1055/a-0575-6851
Publication status	Published - 01.07.2018

Research Areas and Centers

Research Area: Center for Population Medicine and Public Health (ZBV)

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1055/a-0575-6851

Cite this

Valentini, J., Glassen, K., Eicher, C., Washington-Dorando, P., Weinschenk, S., Musselmann, B., Steinhäuser, J., & Joos, S. (2018). "kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre. Deutsche Medizinische Wochenschrift, 143(14), e125-e130. https://doi.org/10.1055/a-0575-6851

@article{0b02f34208b743a189396a79a578e78b,

title = "{"}kritische Diskussion sollte mehr gef{\"o}rdert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplement{\"a}rmedizinischen Lehre",

abstract = "Hintergrund In der deutschen Approbationsordnung f{\"u}r {\"A}rzte sind Inhalte aus den Bereichen der Naturheilverfahren und Komplement{\"a}rmedizin im Querschnittsbereich 12 „Rehabilitation, physikalische Medizin, Naturheilverfahren“ (QB12) curricular verankert. Diese werden an der Universit{\"a}t Heidelberg als Pflicht- und Pr{\"u}fungsfach in Form von Vorlesungen und Praktika in Kleingruppen unterrichtet. In der vorliegenden Studie wurde die Evaluation von Medizinstudierenden im Bereich der Komplement{\"a}rmedizin ausgewertet mit dem Ziel, Haltung, Lernbed{\"u}rfnisse und Interessen von Studierenden in diesem Bereich zu explorieren.Methoden Die Lehrveranstaltungen wurden von Beginn an im Rahmen der fakult{\"a}tseigenen Lehrevaluation wissenschaftlich begleitet. Die Freitexte der Evaluationen zwischen dem Wintersemester 2011/2012 und dem Sommersemester 2013 wurden gesammelt und mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet.Ergebnisse Die Freitexte wurden in 3 deduktive Hauptkategorien (Haltung, Lernbed{\"u}rfnisse und Interessen) und in weitere Subkategorien unterteilt. Als zentrales Thema f{\"a}llt die Polarisierung unter den Medizinstudierenden im Hinblick auf Komplement{\"a}rmedizin auf, die von regem Widerstand bis zu gro{\ss}er Begeisterung reicht. Auff{\"a}llig h{\"a}ufig waren Kommentare, die erkennen lie{\ss}en, dass Studierende eine hohe Erwartungshaltung in dem Sinne zeigen, dass sie von einem komplement{\"a}rmedizinischen Thema oder einer Methode {\"u}berzeugt werden wollen. Dies war insbesondere bei Lehrinhalten zu nicht medikament{\"o}sen Verfahren zu erkennen.Diskussion Aus den Ergebnissen geht hervor, dass die theoretische Vermittlung komplement{\"a}rmedizinischer Lehrinhalte kombiniert mit praktischen Erfahrungen „am eigenen Leib“ zur kritischen Reflexion und zur Entwicklung einer ganzheitlichen, patientenorientierten Haltung unter Medizinstudierenden beitragen kann. Diese Ergebnisse k{\"o}nnen als Grundlage f{\"u}r die Planung, Implementierung und Umsetzung komplement{\"a}rmedizinischer Lehre an anderen universit{\"a}ren Standorten dienen.",

author = "Jan Valentini and Katharina Glassen and Christiane Eicher and Phoebe Washington-Dorando and Stefan Weinschenk and Berthold Musselmann and Jost Steinh{\"a}user and Stefanie Joos",

year = "2018",

month = jul,

day = "1",

doi = "10.1055/a-0575-6851",

language = "Deutsch",

volume = "143",

pages = "e125--e130",

journal = "Deutsche Medizinische Wochenschrift",

issn = "0012-0472",

number = "14",

}

Valentini, J, Glassen, K, Eicher, C, Washington-Dorando, P, Weinschenk, S, Musselmann, B, Steinhäuser, J & Joos, S 2018, '"kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre', Deutsche Medizinische Wochenschrift, vol. 143, no. 14, pp. e125-e130. https://doi.org/10.1055/a-0575-6851

"kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre. / Valentini, Jan; Glassen, Katharina; Eicher, Christiane et al.
In: Deutsche Medizinische Wochenschrift, Vol. 143, No. 14, 01.07.2018, p. e125-e130.

Research output: Journal Articles › Journal articles › Research › peer-review

TY - JOUR

T1 - "kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre

AU - Valentini, Jan

AU - Glassen, Katharina

AU - Eicher, Christiane

AU - Washington-Dorando, Phoebe

AU - Weinschenk, Stefan

AU - Musselmann, Berthold

AU - Steinhäuser, Jost

AU - Joos, Stefanie

PY - 2018/7/1

Y1 - 2018/7/1

N2 - Hintergrund In der deutschen Approbationsordnung für Ärzte sind Inhalte aus den Bereichen der Naturheilverfahren und Komplementärmedizin im Querschnittsbereich 12 „Rehabilitation, physikalische Medizin, Naturheilverfahren“ (QB12) curricular verankert. Diese werden an der Universität Heidelberg als Pflicht- und Prüfungsfach in Form von Vorlesungen und Praktika in Kleingruppen unterrichtet. In der vorliegenden Studie wurde die Evaluation von Medizinstudierenden im Bereich der Komplementärmedizin ausgewertet mit dem Ziel, Haltung, Lernbedürfnisse und Interessen von Studierenden in diesem Bereich zu explorieren.Methoden Die Lehrveranstaltungen wurden von Beginn an im Rahmen der fakultätseigenen Lehrevaluation wissenschaftlich begleitet. Die Freitexte der Evaluationen zwischen dem Wintersemester 2011/2012 und dem Sommersemester 2013 wurden gesammelt und mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet.Ergebnisse Die Freitexte wurden in 3 deduktive Hauptkategorien (Haltung, Lernbedürfnisse und Interessen) und in weitere Subkategorien unterteilt. Als zentrales Thema fällt die Polarisierung unter den Medizinstudierenden im Hinblick auf Komplementärmedizin auf, die von regem Widerstand bis zu großer Begeisterung reicht. Auffällig häufig waren Kommentare, die erkennen ließen, dass Studierende eine hohe Erwartungshaltung in dem Sinne zeigen, dass sie von einem komplementärmedizinischen Thema oder einer Methode überzeugt werden wollen. Dies war insbesondere bei Lehrinhalten zu nicht medikamentösen Verfahren zu erkennen.Diskussion Aus den Ergebnissen geht hervor, dass die theoretische Vermittlung komplementärmedizinischer Lehrinhalte kombiniert mit praktischen Erfahrungen „am eigenen Leib“ zur kritischen Reflexion und zur Entwicklung einer ganzheitlichen, patientenorientierten Haltung unter Medizinstudierenden beitragen kann. Diese Ergebnisse können als Grundlage für die Planung, Implementierung und Umsetzung komplementärmedizinischer Lehre an anderen universitären Standorten dienen.

AB - Hintergrund In der deutschen Approbationsordnung für Ärzte sind Inhalte aus den Bereichen der Naturheilverfahren und Komplementärmedizin im Querschnittsbereich 12 „Rehabilitation, physikalische Medizin, Naturheilverfahren“ (QB12) curricular verankert. Diese werden an der Universität Heidelberg als Pflicht- und Prüfungsfach in Form von Vorlesungen und Praktika in Kleingruppen unterrichtet. In der vorliegenden Studie wurde die Evaluation von Medizinstudierenden im Bereich der Komplementärmedizin ausgewertet mit dem Ziel, Haltung, Lernbedürfnisse und Interessen von Studierenden in diesem Bereich zu explorieren.Methoden Die Lehrveranstaltungen wurden von Beginn an im Rahmen der fakultätseigenen Lehrevaluation wissenschaftlich begleitet. Die Freitexte der Evaluationen zwischen dem Wintersemester 2011/2012 und dem Sommersemester 2013 wurden gesammelt und mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet.Ergebnisse Die Freitexte wurden in 3 deduktive Hauptkategorien (Haltung, Lernbedürfnisse und Interessen) und in weitere Subkategorien unterteilt. Als zentrales Thema fällt die Polarisierung unter den Medizinstudierenden im Hinblick auf Komplementärmedizin auf, die von regem Widerstand bis zu großer Begeisterung reicht. Auffällig häufig waren Kommentare, die erkennen ließen, dass Studierende eine hohe Erwartungshaltung in dem Sinne zeigen, dass sie von einem komplementärmedizinischen Thema oder einer Methode überzeugt werden wollen. Dies war insbesondere bei Lehrinhalten zu nicht medikamentösen Verfahren zu erkennen.Diskussion Aus den Ergebnissen geht hervor, dass die theoretische Vermittlung komplementärmedizinischer Lehrinhalte kombiniert mit praktischen Erfahrungen „am eigenen Leib“ zur kritischen Reflexion und zur Entwicklung einer ganzheitlichen, patientenorientierten Haltung unter Medizinstudierenden beitragen kann. Diese Ergebnisse können als Grundlage für die Planung, Implementierung und Umsetzung komplementärmedizinischer Lehre an anderen universitären Standorten dienen.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85050154050&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1055/a-0575-6851

DO - 10.1055/a-0575-6851

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 30005431

AN - SCOPUS:85050154050

SN - 0012-0472

VL - 143

SP - e125-e130

JO - Deutsche Medizinische Wochenschrift

JF - Deutsche Medizinische Wochenschrift

IS - 14

ER -

"kritische Diskussion sollte mehr gefördert werden! - Eine qualitative Auswertung der Lehrevaluation von Medizinstudierenden zur komplementärmedizinischen Lehre

Abstract

Research Areas and Centers

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this