Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung

Thorsten Derlin; Sergios Gatidis; Bernd Joachim Krause; Gerald Antoch; Jörg Kotzerke; Daniel Pinto Dos Santos; Matthias Eiber; Marc André Weber; Frederik Giesel; Christina Pfannenberg; Heinz Peter Schlemmer; Thorsten Persigehl; Ken Herrmann; Lale Umutlu; Gerald Antoch; Ken Herrmann; Bernd Joachim Krause; Lale Umutlu; Gerald Antoch; Frank Anton; Jörg Barkhausen; Peter Bartenstein; Bernd Joachim Krause; Markus Luster; Stefan Neumann; Stefan O. Schönberg

doi:10.1055/a-1176-0275

Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung

Translated title of the contribution: Structured reporting in oncologic hybrid imaging: A consensus recommendation

Thorsten Derlin^*, Sergios Gatidis, Bernd Joachim Krause, Gerald Antoch, Jörg Kotzerke, Daniel Pinto Dos Santos, Matthias Eiber, Marc André Weber, Frederik Giesel, Christina Pfannenberg, Heinz Peter Schlemmer, Thorsten Persigehl, Ken Herrmann, Lale Umutlu, Gerald Antoch, Ken Herrmann, Bernd Joachim Krause, Lale Umutlu, Gerald Antoch, Frank AntonJörg Barkhausen, Peter Bartenstein, Bernd Joachim Krause, Markus Luster, Stefan Neumann, Stefan O. Schönberg

^*Corresponding author for this work

Clinic of Radiology and Nuclear Medicine

Abstract

Since the clinical introduction of PET/CT in the year of 2001 and PET/MRI in the year of 2010, hybrid imaging-guided precision medicine has become an important component of diagnostic algorithms in oncology. The written report represents the primary mode of communication between the referring physician and both the nuclear medicine physician and the radiologist. Reports have considerable impact on patient management and patient outcome, and serve as a legal documentation of the services provided and the expert impression of the interpreting physician. A high-quality hybrid imaging study should result in a likewise high-quality, structured written report which satisfactorily answers the clinical question of the referring physician. In this manuscript, consensus recommendations for structure and content of oncologic hybrid imaging reports and conclusive impressions are provided. Moreover, exemplary structured reports are provided. The recommendations for structured reporting provided in this document should foster further standardization and harmonization of oncologic reports in the context of hybrid imaging. They should also simplify communication with referring physicians and support both acceptance and appreciation of the clinical value of oncologic hybrid imaging.

Translated title of the contribution	Structured reporting in oncologic hybrid imaging: A consensus recommendation
Original language	German
Journal	NuklearMedizin
Volume	59
Issue number	4
Pages (from-to)	288-293
Number of pages	6
ISSN	0029-5566
DOIs	https://doi.org/10.1055/a-1176-0275
Publication status	Published - 01.08.2020

Research Areas and Centers

Academic Focus: Biomedical Engineering
Centers: University Cancer Center Schleswig-Holstein (UCCSH)

DFG Research Classification Scheme

205-30 Radiology, Nuclear Medicine, Radiation Therapy and Radiobiology
205-14 Haematology, Oncology

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1055/a-1176-0275

Cite this

Derlin, T., Gatidis, S., Krause, B. J., Antoch, G., Kotzerke, J., Pinto Dos Santos, D., Eiber, M., Weber, M. A., Giesel, F., Pfannenberg, C., Schlemmer, H. P., Persigehl, T., Herrmann, K., Umutlu, L., Antoch, G., Herrmann, K., Krause, B. J., Umutlu, L., Antoch, G., ... Schönberg, S. O. (2020). Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung. NuklearMedizin, 59(4), 288-293. https://doi.org/10.1055/a-1176-0275

@article{09c2cb7d6271415f980173e39612a3ec,

title = "Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung",

abstract = "Seit Einf{\"u}hrung der PET/CT im Jahr 2001 bzw. der PET/MRT im Jahr 2010 ist die PET als Hybridbildgebung und Instrument einer bildgesteuerten Pr{\"a}zisionsmedizin zunehmend zu einem Versorgungsstandard in der Onkologie geworden. Die zentrale Schnittstelle in der Kommunikation zwischen den zuweisenden onkologisch t{\"a}tigen {\"A}rzten und dem Nuklearmediziner und Radiologen stellt der schriftliche Befund dar, der das Patientenmanagement und Outcome beeinflusst, aber auch juristisch-relevante Dokumentation der erbrachten Leistung und {\"a}rztlichen Beurteilung der erhobenen Befunde ist. Eine qualitativ hochwertige, auf die klinische Frage fokussierte Hybridbildgebung sollte im weiteren Fortgang mit einem gleicherma{\ss}en qualitativ hochwertigen, strukturierten schriftlichen Befund verbunden sein, der die klinische Frage zur Zufriedenheit des zuweisenden Arztes beantwortet. Im vorliegenden Manuskript werden daher Konsensempfehlungen zur Befundstruktur, zu Befundinhalten und zur konklusiven Beurteilung einer onkologischen Hybridbildgebung gegeben. Dar{\"u}ber hinaus werden beispielhafte Vorlagen f{\"u}r ebensolche Befunde dargestellt. Die hier dargelegten Empfehlungen zur strukturierten Befunderstellung sollen eine weitere Standardisierung und Harmonisierung onkologischer Befunde im Kontext einer Hybridbildgebung f{\"o}rdern und so die Kommunikation mit den zuweisenden {\"A}rzten vereinfachen und die Akzeptanz und Wertsch{\"a}tzung der onkologischen Hybridbildgebung weiter unterst{\"u}tzen.",

author = "Thorsten Derlin and Sergios Gatidis and Krause, {Bernd Joachim} and Gerald Antoch and J{\"o}rg Kotzerke and {Pinto Dos Santos}, Daniel and Matthias Eiber and Weber, {Marc Andr{\'e}} and Frederik Giesel and Christina Pfannenberg and Schlemmer, {Heinz Peter} and Thorsten Persigehl and Ken Herrmann and Lale Umutlu and Gerald Antoch and Ken Herrmann and Krause, {Bernd Joachim} and Lale Umutlu and Gerald Antoch and Frank Anton and J{\"o}rg Barkhausen and Peter Bartenstein and Krause, {Bernd Joachim} and Markus Luster and Stefan Neumann and Sch{\"o}nberg, {Stefan O.}",

year = "2020",

month = aug,

day = "1",

doi = "10.1055/a-1176-0275",

language = "Deutsch",

volume = "59",

pages = "288--293",

journal = "NuklearMedizin",

issn = "0029-5566",

number = "4",

}

Derlin, T, Gatidis, S, Krause, BJ, Antoch, G, Kotzerke, J, Pinto Dos Santos, D, Eiber, M, Weber, MA, Giesel, F, Pfannenberg, C, Schlemmer, HP, Persigehl, T, Herrmann, K, Umutlu, L, Antoch, G, Herrmann, K, Krause, BJ, Umutlu, L, Antoch, G, Anton, F, Barkhausen, J, Bartenstein, P, Krause, BJ, Luster, M, Neumann, S & Schönberg, SO 2020, 'Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung', NuklearMedizin, vol. 59, no. 4, pp. 288-293. https://doi.org/10.1055/a-1176-0275

TY - JOUR

T1 - Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung

AU - Derlin, Thorsten

AU - Gatidis, Sergios

AU - Krause, Bernd Joachim

AU - Antoch, Gerald

AU - Kotzerke, Jörg

AU - Pinto Dos Santos, Daniel

AU - Eiber, Matthias

AU - Weber, Marc André

AU - Giesel, Frederik

AU - Pfannenberg, Christina

AU - Schlemmer, Heinz Peter

AU - Persigehl, Thorsten

AU - Herrmann, Ken

AU - Umutlu, Lale

AU - Antoch, Gerald

AU - Herrmann, Ken

AU - Krause, Bernd Joachim

AU - Umutlu, Lale

AU - Antoch, Gerald

AU - Anton, Frank

AU - Barkhausen, Jörg

AU - Bartenstein, Peter

AU - Krause, Bernd Joachim

AU - Luster, Markus

AU - Neumann, Stefan

AU - Schönberg, Stefan O.

PY - 2020/8/1

Y1 - 2020/8/1

N2 - Seit Einführung der PET/CT im Jahr 2001 bzw. der PET/MRT im Jahr 2010 ist die PET als Hybridbildgebung und Instrument einer bildgesteuerten Präzisionsmedizin zunehmend zu einem Versorgungsstandard in der Onkologie geworden. Die zentrale Schnittstelle in der Kommunikation zwischen den zuweisenden onkologisch tätigen Ärzten und dem Nuklearmediziner und Radiologen stellt der schriftliche Befund dar, der das Patientenmanagement und Outcome beeinflusst, aber auch juristisch-relevante Dokumentation der erbrachten Leistung und ärztlichen Beurteilung der erhobenen Befunde ist. Eine qualitativ hochwertige, auf die klinische Frage fokussierte Hybridbildgebung sollte im weiteren Fortgang mit einem gleichermaßen qualitativ hochwertigen, strukturierten schriftlichen Befund verbunden sein, der die klinische Frage zur Zufriedenheit des zuweisenden Arztes beantwortet. Im vorliegenden Manuskript werden daher Konsensempfehlungen zur Befundstruktur, zu Befundinhalten und zur konklusiven Beurteilung einer onkologischen Hybridbildgebung gegeben. Darüber hinaus werden beispielhafte Vorlagen für ebensolche Befunde dargestellt. Die hier dargelegten Empfehlungen zur strukturierten Befunderstellung sollen eine weitere Standardisierung und Harmonisierung onkologischer Befunde im Kontext einer Hybridbildgebung fördern und so die Kommunikation mit den zuweisenden Ärzten vereinfachen und die Akzeptanz und Wertschätzung der onkologischen Hybridbildgebung weiter unterstützen.

AB - Seit Einführung der PET/CT im Jahr 2001 bzw. der PET/MRT im Jahr 2010 ist die PET als Hybridbildgebung und Instrument einer bildgesteuerten Präzisionsmedizin zunehmend zu einem Versorgungsstandard in der Onkologie geworden. Die zentrale Schnittstelle in der Kommunikation zwischen den zuweisenden onkologisch tätigen Ärzten und dem Nuklearmediziner und Radiologen stellt der schriftliche Befund dar, der das Patientenmanagement und Outcome beeinflusst, aber auch juristisch-relevante Dokumentation der erbrachten Leistung und ärztlichen Beurteilung der erhobenen Befunde ist. Eine qualitativ hochwertige, auf die klinische Frage fokussierte Hybridbildgebung sollte im weiteren Fortgang mit einem gleichermaßen qualitativ hochwertigen, strukturierten schriftlichen Befund verbunden sein, der die klinische Frage zur Zufriedenheit des zuweisenden Arztes beantwortet. Im vorliegenden Manuskript werden daher Konsensempfehlungen zur Befundstruktur, zu Befundinhalten und zur konklusiven Beurteilung einer onkologischen Hybridbildgebung gegeben. Darüber hinaus werden beispielhafte Vorlagen für ebensolche Befunde dargestellt. Die hier dargelegten Empfehlungen zur strukturierten Befunderstellung sollen eine weitere Standardisierung und Harmonisierung onkologischer Befunde im Kontext einer Hybridbildgebung fördern und so die Kommunikation mit den zuweisenden Ärzten vereinfachen und die Akzeptanz und Wertschätzung der onkologischen Hybridbildgebung weiter unterstützen.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85089205017&partnerID=8YFLogxK

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/a8e3ca9a-97c0-3b95-b6a4-b7baa68b9611/

U2 - 10.1055/a-1176-0275

DO - 10.1055/a-1176-0275

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 32544954

AN - SCOPUS:85089205017

SN - 0029-5566

VL - 59

SP - 288

EP - 293

JO - NuklearMedizin

JF - NuklearMedizin

IS - 4

ER -

Konsensusempfehlung zur strukturierten Befunderstellung onkologischer PET-Hybridbildgebung

Abstract

Research Areas and Centers

DFG Research Classification Scheme

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this