Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

Rolf Ulrich Schlenker; Heiner Raspe; Sabine Stumpf

doi:10.1016/j.zefq.2012.06.011

Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

Translated title of the contribution: Interview: "Prioritization is actually a self-evident assessment process, but may not push aside the important debate on rationalization"

Rolf Ulrich Schlenker^*, Heiner Raspe, Sabine Stumpf

^*Corresponding author for this work

Institute of Social Medicine and Epidemiology

Abstract

Über Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschließlich in der Fachöffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Politikern und Kostenträgern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abhängigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.

Translated title of the contribution	Interview: "Prioritization is actually a self-evident assessment process, but may not push aside the important debate on rationalization"
Original language	German
Journal	Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen
Volume	106
Issue number	6
Pages (from-to)	404-406
Number of pages	3
ISSN	1865-9217
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.zefq.2012.06.011
Publication status	Published - 2012

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1016/j.zefq.2012.06.011

Cite this

@article{0e6ce86e192f41c2aadf1b12ae249278,

title = "Interview: {"}Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverst{\"a} ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdr{\"a}ngen{"}",

abstract = "{\"U}ber Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschlie{\ss}lich in der Fach{\"o}ffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, {\"A}rzten, Politikern und Kostentr{\"a}gern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abh{\"a}ngigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.",

author = "Schlenker, {Rolf Ulrich} and Heiner Raspe and Sabine Stumpf",

year = "2012",

doi = "10.1016/j.zefq.2012.06.011",

language = "Deutsch",

volume = "106",

pages = "404--406",

journal = "Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen",

issn = "1865-9217",

number = "6",

}

Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen". / Schlenker, Rolf Ulrich; Raspe, Heiner; Stumpf, Sabine.
In: Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen, Vol. 106, No. 6, 2012, p. 404-406.

Research output: Journal Articles › Comments/Debates

TY - JOUR

T1 - Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

AU - Schlenker, Rolf Ulrich

AU - Raspe, Heiner

AU - Stumpf, Sabine

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Über Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschließlich in der Fachöffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Politikern und Kostenträgern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abhängigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.

AB - Über Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschließlich in der Fachöffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Politikern und Kostenträgern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abhängigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84864833585&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1016/j.zefq.2012.06.011

DO - 10.1016/j.zefq.2012.06.011

M3 - Kommentare/Debatten

AN - SCOPUS:84864833585

SN - 1865-9217

VL - 106

SP - 404

EP - 406

JO - Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

JF - Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

IS - 6

ER -

Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

Abstract

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Cite this