Implementierung medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation: Ein Propensity Score gematchter Vergleich zweier Kohorten aus 2012 und 2014

Matthias Bethge; M. Vogel; T. Specht; J. Von Bodman; N. Glaser-Möller

doi:10.1055/s-0041-111523

Implementierung medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation: Ein Propensity Score gematchter Vergleich zweier Kohorten aus 2012 und 2014

Translated title of the contribution: Implementation of Work-Related Medical Rehabilitation: A Propensity Score Matched Comparison of Two Cohorts from 2012 and 2014

Matthias Bethge^*, M. Vogel, T. Specht, J. Von Bodman, N. Glaser-Möller

^*Corresponding author for this work

Institute of Social Medicine and Epidemiology

5 Citations (Scopus)

Abstract

Aim of the study: We examined if the work-related treatment dose has changed in 2014 than compared to 2012, if the work-related treatment dose differed between common medical rehabilitation (MR) and work-related medical rehabilitation (WMR), and if the therapy recommendations for WMR were met in Northern Germany rehabilitation centres in 2014. Material and methods: Patients who were treated in WMR or conventional medical rehabilitation in 2014 were matched with patients treated in 2012 by using propensity scores. Results: Patients who were treated in WMR in 2014 received more work-related interventions than comparable patients in 2012 (13.5 vs. 2.5 h) and MR patients in 2014 (13.5 vs. 1.2 h). 30 min of social counselling, 180 min of work-related psychological groups and 360 min of work-related functional capacity training were realised for 93.8, 82 and 41% of the patients participating in WMR in 2014 Conclusion: WMR programs in Northern Germany meet the recommendations of the WMR guideline.

Translated title of the contribution	Implementation of Work-Related Medical Rehabilitation: A Propensity Score Matched Comparison of Two Cohorts from 2012 and 2014
Original language	German
Journal	Rehabilitation (Germany)
Volume	55
Issue number	1
Pages (from-to)	48-53
Number of pages	6
ISSN	0034-3536
DOIs	https://doi.org/10.1055/s-0041-111523
Publication status	Published - 01.02.2016

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 3 Good Health and Well-being

Research Areas and Centers

Research Area: Center for Population Medicine and Public Health (ZBV)

Access to Document

10.1055/s-0041-111523

Cite this

@article{75f0ff71d76e4b289f7f541bfed19363,

title = "Implementierung medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation: Ein Propensity Score gematchter Vergleich zweier Kohorten aus 2012 und 2014",

abstract = "Ziel der Studie: {\"U}berpr{\"u}ft wurde, inwiefern sich das berufsorientierte Therapiegeschehen in norddeutschen Rehabilitationszentren 2014 im Vergleich zu 2012 ver{\"a}ndert hat, inwiefern sich das Leistungsgeschehen in herk{\"o}mmlicher medizinischer Rehabilitation (MR) und medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation (MBOR) unterschied, und, inwiefern die im Anforderungsprofil zur Durchf{\"u}hrung der MBOR empfohlenen Therapieumf{\"a}nge 2014 umgesetzt wurden. Methodik: Personen, die 2014 in der MBOR bzw. der herk{\"o}mmlichen medizinischen Rehabilitation behandelt wurden, wurden mittels Propensity Scores mit vergleichbaren Personen aus 2012 gematcht. Ergebnisse: Die 2014 in der MBOR behandelten Personen erhielten mehr berufsorientierte Therapien als vergleichbare Personen aus 2012 (13,5 vs. 2,5 h) und mehr als die zeitgleich in der MR behandelten Personen (13,5 vs. 1,2 h). Eine 30-min{\"u}tige Sozialberatung, 180-min{\"u}tige berufsbezogene Gruppen und ein 360-min{\"u}tiges Arbeitsplatztraining wurden f{\"u}r 93,8, 82 bzw. 41\% der in 2014 in der MBOR behandelten Personen realisiert. Schlussfolgerung: Die in den norddeutschen Einrichtungen implementierten medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitationsprogramme bilden die Empfehlungen des Anforderungsprofils weitgehend ab.",

author = "Matthias Bethge and M. Vogel and T. Specht and \{Von Bodman\}, J. and N. Glaser-M{\"o}ller",

year = "2016",

month = feb,

day = "1",

doi = "10.1055/s-0041-111523",

language = "Deutsch",

volume = "55",

pages = "48--53",

journal = "Rehabilitation (Germany)",

issn = "0034-3536",

publisher = "Georg Thieme Verlag",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Implementierung medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation: Ein Propensity Score gematchter Vergleich zweier Kohorten aus 2012 und 2014

AU - Bethge, Matthias

AU - Vogel, M.

AU - Specht, T.

AU - Von Bodman, J.

AU - Glaser-Möller, N.

PY - 2016/2/1

Y1 - 2016/2/1

N2 - Ziel der Studie: Überprüft wurde, inwiefern sich das berufsorientierte Therapiegeschehen in norddeutschen Rehabilitationszentren 2014 im Vergleich zu 2012 verändert hat, inwiefern sich das Leistungsgeschehen in herkömmlicher medizinischer Rehabilitation (MR) und medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation (MBOR) unterschied, und, inwiefern die im Anforderungsprofil zur Durchführung der MBOR empfohlenen Therapieumfänge 2014 umgesetzt wurden. Methodik: Personen, die 2014 in der MBOR bzw. der herkömmlichen medizinischen Rehabilitation behandelt wurden, wurden mittels Propensity Scores mit vergleichbaren Personen aus 2012 gematcht. Ergebnisse: Die 2014 in der MBOR behandelten Personen erhielten mehr berufsorientierte Therapien als vergleichbare Personen aus 2012 (13,5 vs. 2,5 h) und mehr als die zeitgleich in der MR behandelten Personen (13,5 vs. 1,2 h). Eine 30-minütige Sozialberatung, 180-minütige berufsbezogene Gruppen und ein 360-minütiges Arbeitsplatztraining wurden für 93,8, 82 bzw. 41% der in 2014 in der MBOR behandelten Personen realisiert. Schlussfolgerung: Die in den norddeutschen Einrichtungen implementierten medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitationsprogramme bilden die Empfehlungen des Anforderungsprofils weitgehend ab.

AB - Ziel der Studie: Überprüft wurde, inwiefern sich das berufsorientierte Therapiegeschehen in norddeutschen Rehabilitationszentren 2014 im Vergleich zu 2012 verändert hat, inwiefern sich das Leistungsgeschehen in herkömmlicher medizinischer Rehabilitation (MR) und medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation (MBOR) unterschied, und, inwiefern die im Anforderungsprofil zur Durchführung der MBOR empfohlenen Therapieumfänge 2014 umgesetzt wurden. Methodik: Personen, die 2014 in der MBOR bzw. der herkömmlichen medizinischen Rehabilitation behandelt wurden, wurden mittels Propensity Scores mit vergleichbaren Personen aus 2012 gematcht. Ergebnisse: Die 2014 in der MBOR behandelten Personen erhielten mehr berufsorientierte Therapien als vergleichbare Personen aus 2012 (13,5 vs. 2,5 h) und mehr als die zeitgleich in der MR behandelten Personen (13,5 vs. 1,2 h). Eine 30-minütige Sozialberatung, 180-minütige berufsbezogene Gruppen und ein 360-minütiges Arbeitsplatztraining wurden für 93,8, 82 bzw. 41% der in 2014 in der MBOR behandelten Personen realisiert. Schlussfolgerung: Die in den norddeutschen Einrichtungen implementierten medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitationsprogramme bilden die Empfehlungen des Anforderungsprofils weitgehend ab.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84958793777

U2 - 10.1055/s-0041-111523

DO - 10.1055/s-0041-111523

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 26882138

AN - SCOPUS:84958793777

SN - 0034-3536

VL - 55

SP - 48

EP - 53

JO - Rehabilitation (Germany)

JF - Rehabilitation (Germany)

IS - 1

ER -

Implementierung medizinisch-beruflich orientierter Rehabilitation: Ein Propensity Score gematchter Vergleich zweier Kohorten aus 2012 und 2014

Abstract

UN SDGs

Research Areas and Centers

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this