Evidenz-basierte medizin: Eine einfuhrung fur klinisch taitige

H. Raspe

doi:10.1007/s003910050159

Evidenz-basierte medizin: Eine einfuhrung fur klinisch taitige

Translated title of the contribution: Evidence-based medicine: Introduction for clinically working

H. Raspe^*

^*Corresponding author for this work

Institute of Social Medicine and Epidemiology

2 Citations (Scopus)

Abstract

In Germany, the term 'evidence-based medicine' still leads to confusion. To our continental understanding 'evidence' refers to the self-evident, what is obvious and unequivocally clear without any methodological mediation. In English speaking countries, 'evidence' is defined as available and disputable facts indicating whether or not a proposition is valid. In clinical medicine both types of evidence are indispensable. However at present 'external (i.e. anglosaxon) evidence' from sound-evaluative clinical research is actually needed to define and justify clinical indication rules. The rationale of the concept is obviously consequentialistic, it primarily considers the clinical and community effectiveness of any medical intervention. The paper finally discusses some of the ethical problems involved in evidence-based medicine.

Translated title of the contribution	Evidence-based medicine: Introduction for clinically working
Original language	German
Journal	Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie
Volume	33
Issue number	2
Pages (from-to)	78-81
Number of pages	4
ISSN	0948-6704
DOIs	https://doi.org/10.1007/s003910050159
Publication status	Published - 04.2000

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 3 Good Health and Well-being

Access to Document

10.1007/s003910050159

Cite this

@article{2dbf51b8f1374652aef838b270d57115,

title = "Evidenz-basierte medizin: Eine einfuhrung fur klinisch taitige",

abstract = "Der Begriff der „Evidenz-basierten Medizin” f{\"u}hrt in Deutschland immer noch zu Verwirrungen. Wir verstehen unter Evidenz das, was ohne weitere methodische Vermittlung auf der Hand liegt, selbst-„evident” ist. Im angels{\"a}chsischen Sprachraum wird unter „evidence” das verstanden, was den Wahrheitsgehalt einer Aussage als st{\"a}rkeres oder schw{\"a}cheres Beweismittel st{\"u}tzt. F{\"u}r das klinische Handeln sind beide Typen von Evidenz unverzichtbar. Neben den vielf{\"a}ltigen internen Evidenzen (unseres Verst{\"a}ndnisses) brauchen wir heute dringender als fr{\"u}her die sog. „external evidence” aus systematischer klinischer Forschung, um unsere Indikationsregeln zu begr{\"u}nden. Dabei spielen v.a. Gesichtspunkte der Zweckrationalit{\"a}t eine Rolle. Der Aufsatz diskutiert auch einige der damit verbundenen ethischen Spannungen. ",

author = "H. Raspe",

year = "2000",

month = apr,

doi = "10.1007/s003910050159",

language = "Deutsch",

volume = "33",

pages = "78--81",

journal = "Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie",

issn = "0948-6704",

publisher = "Springer Medizin",

number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - Evidenz-basierte medizin: Eine einfuhrung fur klinisch taitige

AU - Raspe, H.

PY - 2000/4

Y1 - 2000/4

N2 - Der Begriff der „Evidenz-basierten Medizin” führt in Deutschland immer noch zu Verwirrungen. Wir verstehen unter Evidenz das, was ohne weitere methodische Vermittlung auf der Hand liegt, selbst-„evident” ist. Im angelsächsischen Sprachraum wird unter „evidence” das verstanden, was den Wahrheitsgehalt einer Aussage als stärkeres oder schwächeres Beweismittel stützt. Für das klinische Handeln sind beide Typen von Evidenz unverzichtbar. Neben den vielfältigen internen Evidenzen (unseres Verständnisses) brauchen wir heute dringender als früher die sog. „external evidence” aus systematischer klinischer Forschung, um unsere Indikationsregeln zu begründen. Dabei spielen v.a. Gesichtspunkte der Zweckrationalität eine Rolle. Der Aufsatz diskutiert auch einige der damit verbundenen ethischen Spannungen.

AB - Der Begriff der „Evidenz-basierten Medizin” führt in Deutschland immer noch zu Verwirrungen. Wir verstehen unter Evidenz das, was ohne weitere methodische Vermittlung auf der Hand liegt, selbst-„evident” ist. Im angelsächsischen Sprachraum wird unter „evidence” das verstanden, was den Wahrheitsgehalt einer Aussage als stärkeres oder schwächeres Beweismittel stützt. Für das klinische Handeln sind beide Typen von Evidenz unverzichtbar. Neben den vielfältigen internen Evidenzen (unseres Verständnisses) brauchen wir heute dringender als früher die sog. „external evidence” aus systematischer klinischer Forschung, um unsere Indikationsregeln zu begründen. Dabei spielen v.a. Gesichtspunkte der Zweckrationalität eine Rolle. Der Aufsatz diskutiert auch einige der damit verbundenen ethischen Spannungen.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/0034111427

U2 - 10.1007/s003910050159

DO - 10.1007/s003910050159

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 10851704

AN - SCOPUS:0034111427

SN - 0948-6704

VL - 33

SP - 78

EP - 81

JO - Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie

JF - Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie

IS - 2

ER -

Evidenz-basierte medizin: Eine einfuhrung fur klinisch taitige

Abstract

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this