Erhebung geschlechtlicher Diversität in der Studie GEDA 2019/2020-EHIS – Ziele, Vorgehen und Erfahrungen

Kathleen Pöge; Alexander Rommel; Anne Starker; Franziska Prütz; Katharina Herta Tolksdorf; Ilter Öztürk; Sarah Strasser; Sabine Born; Anke-Christine Saß

doi:10.25646/9957

Erhebung geschlechtlicher Diversität in der Studie GEDA 2019/2020-EHIS – Ziele, Vorgehen und Erfahrungen

Translated title of the contribution: Survey of sex/gender diversity in the GEDA 2019/2020-EHIS study – objectives, procedure and experiences

Kathleen Pöge, Alexander Rommel, Anne Starker, Franziska Prütz, Katharina Herta Tolksdorf, Ilter Öztürk, Sarah Strasser, Sabine Born, Anke-Christine Saß

Robert Koch Institute

25 Citations (Scopus)

Abstract

Sex/gender diversity is increasingly recognised by society and should be taken into account more in populationrepresentative
studies, as they are important data sources for targeting health promotion, prevention and care. In 2019,
the Robert Koch Institute started a population-representative health survey with the study Health in Germany Update
(GEDA 2019/2020-EHIS) with a modified, two-stage measures of sex/gender. The survey covered sex registered at birth
and gender identity with an open response option. This article describes the aims, the procedure and the experiences
with the operationalisation of sex/gender and the results. Out of 23,001 respondents, 22,826 persons are classified as
cisgender, 113 persons as transgender and 29 persons as gender-diverse. 33 respondents were counted as having missing
values. A survey of interviewers showed that the two-stage measures of sex/gender had a high level of acceptance overall
and that there were only a few interview drop-outs. On the basis of previous experience, the modified query can be used
for further surveys, but should also be adapted in perspective. For this purpose, participatory studies are desirable that
focus on how the acceptance of measures of sex/gender can be further improved and how hurtful experiences in the
context of the questions asked can be avoided.

Translated title of the contribution	Survey of sex/gender diversity in the GEDA 2019/2020-EHIS study – objectives, procedure and experiences
Original language	German
Journal	Journal of Health Monitoring
Volume	7
Issue number	2
Pages (from-to)	52-71
DOIs	https://doi.org/10.25646/9957
Publication status	Published - 2022
Externally published	Yes

Access to Document

10.25646/9957

Cite this

@article{fea72e8b666b43f5b910f9e16f3e97b0,

title = "Erhebung geschlechtlicher Diversit{\"a}t in der Studie GEDA 2019/2020-EHIS – Ziele, Vorgehen und Erfahrungen",

abstract = "Die geschlechtliche Vielfalt wird gesellschaftlich zunehmend anerkannt und sollte in bev{\"o}lkerungsrepr{\"a}sentativen Studien verst{\"a}rkt ber{\"u}cksichtigt werden, da sie wichtige Datenquellen sind, um Gesundheitsf{\"o}rderung, Pr{\"a}vention und Versorgung adressatengerecht auszurichten. Im Jahr 2019 startete im Robert Koch-Institut mit der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA 2019/2020-EHIS) die bev{\"o}lkerungsrepr{\"a}sentative Gesundheitsbefragung mit einer ge{\"a}nderten, zweistufigen Geschlechtsabfrage. Erhoben wurden das bei Geburt eingetragene Geschlecht und die geschlechtliche Identit{\"a}t mit einer offenen Antwortoption. Im vorliegenden Artikel werden die Ziele, das Vorgehen und die Erfahrungen mit der Operationalisierung von Geschlecht und die Ergebnisse beschrieben. Von 23.001 Befragten werden 22.826 Personen als cisgeschlechtlich, 113 Personen als transgeschlechtlich und 29 Personen als genderdivers eingeordnet. 33 Befragte wurden als Personen mit fehlenden Werten gez{\"a}hlt. Eine Befragung der Interviewenden zeigte, dass die zweistufige Geschlechtsabfrage insgesamt eine hohe Akzeptanz aufweist und es nur zu wenigen Interviewabbr{\"u}chen kommt. Auf der Grundlage der bisherigen Erfahrungen kann die ge{\"a}nderte Abfrage f{\"u}r weitere Befragungen genutzt werden, sollte perspektivisch jedoch auch angepasst werden. Hierf{\"u}r sind partizipative Studien w{\"u}nschenswert, die darauf fokussieren, wie die Akzeptanz der Geschlechtsabfrage weiter verbessert werden kann und wie verletzende Erfahrungen im Kontext der gestellten Fragen vermieden werden k{\"o}nnen.",

author = "Kathleen P{\"o}ge and Alexander Rommel and Anne Starker and Franziska Pr{\"u}tz and Tolksdorf, \{Katharina Herta\} and Ilter {\"O}zt{\"u}rk and Sarah Strasser and Sabine Born and Anke-Christine Sa{\ss}",

year = "2022",

doi = "10.25646/9957",

language = "Deutsch",

volume = "7",

pages = "52--71",

journal = "Journal of Health Monitoring",

issn = "2511-2708",

publisher = "Robert Koch Institute",

number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - Erhebung geschlechtlicher Diversität in der Studie GEDA 2019/2020-EHIS – Ziele, Vorgehen und Erfahrungen

AU - Pöge, Kathleen

AU - Rommel, Alexander

AU - Starker, Anne

AU - Prütz, Franziska

AU - Tolksdorf, Katharina Herta

AU - Öztürk, Ilter

AU - Strasser, Sarah

AU - Born, Sabine

AU - Saß, Anke-Christine

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Die geschlechtliche Vielfalt wird gesellschaftlich zunehmend anerkannt und sollte in bevölkerungsrepräsentativen Studien verstärkt berücksichtigt werden, da sie wichtige Datenquellen sind, um Gesundheitsförderung, Prävention und Versorgung adressatengerecht auszurichten. Im Jahr 2019 startete im Robert Koch-Institut mit der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA 2019/2020-EHIS) die bevölkerungsrepräsentative Gesundheitsbefragung mit einer geänderten, zweistufigen Geschlechtsabfrage. Erhoben wurden das bei Geburt eingetragene Geschlecht und die geschlechtliche Identität mit einer offenen Antwortoption. Im vorliegenden Artikel werden die Ziele, das Vorgehen und die Erfahrungen mit der Operationalisierung von Geschlecht und die Ergebnisse beschrieben. Von 23.001 Befragten werden 22.826 Personen als cisgeschlechtlich, 113 Personen als transgeschlechtlich und 29 Personen als genderdivers eingeordnet. 33 Befragte wurden als Personen mit fehlenden Werten gezählt. Eine Befragung der Interviewenden zeigte, dass die zweistufige Geschlechtsabfrage insgesamt eine hohe Akzeptanz aufweist und es nur zu wenigen Interviewabbrüchen kommt. Auf der Grundlage der bisherigen Erfahrungen kann die geänderte Abfrage für weitere Befragungen genutzt werden, sollte perspektivisch jedoch auch angepasst werden. Hierfür sind partizipative Studien wünschenswert, die darauf fokussieren, wie die Akzeptanz der Geschlechtsabfrage weiter verbessert werden kann und wie verletzende Erfahrungen im Kontext der gestellten Fragen vermieden werden können.

AB - Die geschlechtliche Vielfalt wird gesellschaftlich zunehmend anerkannt und sollte in bevölkerungsrepräsentativen Studien verstärkt berücksichtigt werden, da sie wichtige Datenquellen sind, um Gesundheitsförderung, Prävention und Versorgung adressatengerecht auszurichten. Im Jahr 2019 startete im Robert Koch-Institut mit der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA 2019/2020-EHIS) die bevölkerungsrepräsentative Gesundheitsbefragung mit einer geänderten, zweistufigen Geschlechtsabfrage. Erhoben wurden das bei Geburt eingetragene Geschlecht und die geschlechtliche Identität mit einer offenen Antwortoption. Im vorliegenden Artikel werden die Ziele, das Vorgehen und die Erfahrungen mit der Operationalisierung von Geschlecht und die Ergebnisse beschrieben. Von 23.001 Befragten werden 22.826 Personen als cisgeschlechtlich, 113 Personen als transgeschlechtlich und 29 Personen als genderdivers eingeordnet. 33 Befragte wurden als Personen mit fehlenden Werten gezählt. Eine Befragung der Interviewenden zeigte, dass die zweistufige Geschlechtsabfrage insgesamt eine hohe Akzeptanz aufweist und es nur zu wenigen Interviewabbrüchen kommt. Auf der Grundlage der bisherigen Erfahrungen kann die geänderte Abfrage für weitere Befragungen genutzt werden, sollte perspektivisch jedoch auch angepasst werden. Hierfür sind partizipative Studien wünschenswert, die darauf fokussieren, wie die Akzeptanz der Geschlechtsabfrage weiter verbessert werden kann und wie verletzende Erfahrungen im Kontext der gestellten Fragen vermieden werden können.

U2 - 10.25646/9957

DO - 10.25646/9957

M3 - Zeitschriftenaufsätze

SN - 2511-2708

VL - 7

SP - 52

EP - 71

JO - Journal of Health Monitoring

JF - Journal of Health Monitoring

IS - 2

ER -

Erhebung geschlechtlicher Diversität in der Studie GEDA 2019/2020-EHIS – Ziele, Vorgehen und Erfahrungen

Abstract

Access to Document

Fingerprint

Cite this