Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

O. Mittag; T. Kohlmann; T. Meyer; S. Meyer-Moock; C. Meffert; E. Farin; N. Gerdes; N. Pohontsch; J. Moock; M. Jelitte; C. Löschmann; E. M. Bitzer; H. Raspe

doi:10.1055/s-0032-1314876

Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

Translated title of the contribution: Empirically derived recommendations for measuring patient-reported change in rehabilitation studies

O. Mittag^*, T. Kohlmann, T. Meyer, S. Meyer-Moock, C. Meffert, E. Farin, N. Gerdes, N. Pohontsch, J. Moock, M. Jelitte, C. Löschmann, E. M. Bitzer, H. Raspe

^*Corresponding author for this work

Institute of Social Medicine and Epidemiology

4 Citations (Scopus)

Abstract

Diverse methods are available for evaluation of (medical) interventions. In each case one has to decide on a specific method. Our aim was to analyze typical problems involved in the measurement of change. Different methods are delineated, and their specific pros and cons are set out. Subsequently, empirically derived recommendations are outlined on which method should be employed for which problem and under which circumstances. A characteristic of rehab treatment is that as a rule a multitude of problems are addressed, and accordingly, treatment goals are heterogenic. Straightforward recommendations for one or the other method cannot be given.

Translated title of the contribution	Empirically derived recommendations for measuring patient-reported change in rehabilitation studies
Original language	German
Journal	Rehabilitation (Germany)
Volume	52
Issue number	2
Pages (from-to)	119-125
Number of pages	7
ISSN	0034-3536
DOIs	https://doi.org/10.1055/s-0032-1314876
Publication status	Published - 2013

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 3 Good Health and Well-being

Access to Document

10.1055/s-0032-1314876

Cite this

Mittag, O., Kohlmann, T., Meyer, T., Meyer-Moock, S., Meffert, C., Farin, E., Gerdes, N., Pohontsch, N., Moock, J., Jelitte, M., Löschmann, C., Bitzer, E. M., & Raspe, H. (2013). Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation (Germany), 52(2), 119-125. https://doi.org/10.1055/s-0032-1314876

@article{3ac7eb4d911f467e8e0001e931438a4b,

title = "Empirisch gest{\"u}tzte Empfehlungen f{\"u}r die patientenberichtete Ver{\"a}nderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation",

abstract = "F{\"u}r die Evaluation von medizinischen Interventionen liegen unterschiedliche Methoden vor, zwischen denen es sich im konkreten Fall zu entscheiden gilt. Gegenstand des Projekts, das dieser Arbeit zugrunde liegt, war die Untersuchung von typischen Problemen der Ver{\"a}nderungsmessung. Verschiedene Methoden der Ver{\"a}nderungsmessung werden im {\"U}berblick dargestellt, und ihre Vor- und Nachteile werden geschildert. Anschlie{\ss}end werden empirisch gest{\"u}tzte Empfehlungen formuliert, welche Art der Ver{\"a}nderungsmessung f{\"u}r welche Fragestellung und unter welchen Kontextbedingungen geeignet ist. Eine Besonderheit der Rehabilitation ist dabei, dass eine Vielzahl von Problemlagen adressiert wird und die Behandlungsziele entsprechend heterogen sind. Eindeutige Empfehlungen f{\"u}r den Einsatz der einen oder der anderen Messmethode sind nicht m{\"o}glich. ",

author = "O. Mittag and T. Kohlmann and T. Meyer and S. Meyer-Moock and C. Meffert and E. Farin and N. Gerdes and N. Pohontsch and J. Moock and M. Jelitte and C. L{\"o}schmann and Bitzer, \{E. M.\} and H. Raspe",

year = "2013",

doi = "10.1055/s-0032-1314876",

language = "Deutsch",

volume = "52",

pages = "119--125",

journal = "Rehabilitation (Germany)",

issn = "0034-3536",

publisher = "Georg Thieme Verlag",

number = "2",

}

Mittag, O, Kohlmann, T, Meyer, T, Meyer-Moock, S, Meffert, C, Farin, E, Gerdes, N, Pohontsch, N, Moock, J, Jelitte, M, Löschmann, C, Bitzer, EM & Raspe, H 2013, 'Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation', Rehabilitation (Germany), vol. 52, no. 2, pp. 119-125. https://doi.org/10.1055/s-0032-1314876

TY - JOUR

T1 - Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

AU - Mittag, O.

AU - Kohlmann, T.

AU - Meyer, T.

AU - Meyer-Moock, S.

AU - Meffert, C.

AU - Farin, E.

AU - Gerdes, N.

AU - Pohontsch, N.

AU - Moock, J.

AU - Jelitte, M.

AU - Löschmann, C.

AU - Bitzer, E. M.

AU - Raspe, H.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Für die Evaluation von medizinischen Interventionen liegen unterschiedliche Methoden vor, zwischen denen es sich im konkreten Fall zu entscheiden gilt. Gegenstand des Projekts, das dieser Arbeit zugrunde liegt, war die Untersuchung von typischen Problemen der Veränderungsmessung. Verschiedene Methoden der Veränderungsmessung werden im Überblick dargestellt, und ihre Vor- und Nachteile werden geschildert. Anschließend werden empirisch gestützte Empfehlungen formuliert, welche Art der Veränderungsmessung für welche Fragestellung und unter welchen Kontextbedingungen geeignet ist. Eine Besonderheit der Rehabilitation ist dabei, dass eine Vielzahl von Problemlagen adressiert wird und die Behandlungsziele entsprechend heterogen sind. Eindeutige Empfehlungen für den Einsatz der einen oder der anderen Messmethode sind nicht möglich.

AB - Für die Evaluation von medizinischen Interventionen liegen unterschiedliche Methoden vor, zwischen denen es sich im konkreten Fall zu entscheiden gilt. Gegenstand des Projekts, das dieser Arbeit zugrunde liegt, war die Untersuchung von typischen Problemen der Veränderungsmessung. Verschiedene Methoden der Veränderungsmessung werden im Überblick dargestellt, und ihre Vor- und Nachteile werden geschildert. Anschließend werden empirisch gestützte Empfehlungen formuliert, welche Art der Veränderungsmessung für welche Fragestellung und unter welchen Kontextbedingungen geeignet ist. Eine Besonderheit der Rehabilitation ist dabei, dass eine Vielzahl von Problemlagen adressiert wird und die Behandlungsziele entsprechend heterogen sind. Eindeutige Empfehlungen für den Einsatz der einen oder der anderen Messmethode sind nicht möglich.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84876804649

U2 - 10.1055/s-0032-1314876

DO - 10.1055/s-0032-1314876

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 22763791

AN - SCOPUS:84876804649

SN - 0034-3536

VL - 52

SP - 119

EP - 125

JO - Rehabilitation (Germany)

JF - Rehabilitation (Germany)

IS - 2

ER -

Empirisch gestützte Empfehlungen für die patientenberichtete Veränderungsmessung in der medizinischen Rehabilitation

Abstract

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this