Die medizinische Doktorarbeit in Deutschland: Eine quantitative Analyse der Promotionsordnungen medizinischer Fakultäten

H. Sorg; R. Krämer; C. Grieswald; C. G.G. Schwab; F. J. Paprottka; A. E. Steiert; D. J. Tilkorn; J. Hauser

doi:10.1007/s00104-016-0235-9

Die medizinische Doktorarbeit in Deutschland: Eine quantitative Analyse der Promotionsordnungen medizinischer Fakultäten

Translated title of the contribution: The medical dissertation in Germany: A quantitative analysis of promotion regulations in medical faculties

H. Sorg^*, R. Krämer, C. Grieswald, C. G.G. Schwab, F. J. Paprottka, A. E. Steiert, D. J. Tilkorn, J. Hauser

^*Corresponding author for this work

Clinic of Plastic Surgery

3 Citations (Scopus)

Abstract

Background: The medical dissertation represents an independently processed scientific project. In the field of medicine this has for many years displayed the basis for controversial discussions. The aim of the study presented here was to evaluate the prerequisites of all current promotion regulations in German medical faculties in order to develop a comparability on the basis of a scoring system. Method: An independent analysis of all promotion regulations from German medical faculties for the year 2014 was carried out according to 12 primary outcome measures and a scoring system. Results: The average total score of promotion regulations at 37 German medical faculties was 57.2 points (SD ±9.5) out of a possible 100 scoring points. The highest scores with 72–85 points were achieved by 3 faculties and 5 achieved scores of only 42–45 points. The range of the different criteria tested was broad. While the written thesis, the review process, the examination requirements as well as the grading of the thesis were defined in all regulations, the introduction into good clinical practice, knowledge of methodology as well as a check for plagiarism only seem to play minor roles. Conclusion: The promotion regulations at German medical faculties show a great variation using the scoring system presented here for the first time. Standardized federal promotion regulations might help to establish a structured transparency as well as a national equality of opportunity.

Translated title of the contribution	The medical dissertation in Germany: A quantitative analysis of promotion regulations in medical faculties
Original language	German
Journal	Chirurg
Volume	87
Issue number	9
Pages (from-to)	775-784
Number of pages	10
ISSN	0009-4722
DOIs	https://doi.org/10.1007/s00104-016-0235-9
Publication status	Published - 01.09.2016

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1007/s00104-016-0235-9

Cite this

@article{60bafa7eed76491cae2ab14563bc3503,

title = "Die medizinische Doktorarbeit in Deutschland: Eine quantitative Analyse der Promotionsordnungen medizinischer Fakult{\"a}ten",

abstract = "HintergrundDie Promotion stellt ein selbst{\"a}ndig bearbeitetes wissenschaftliches Projekt dar. Im Fachgebiet der Medizin ist diese jedoch seit Jahren Grundlage kontroverser Diskussionen. Ziel der hier vorgelegten Arbeit war es, eine Bestandsaufnahme der aktuell in Deutschland g{\"u}ltigen Promotionsordnungen medizinischer Fakult{\"a}ten und Hochschulen vorzunehmen und eine solide Vergleichbarkeit auf Basis eines Scoring-Systems zu entwickeln.Material und MethodenEs wurde eine unabh{\"a}ngige Analyse der im Jahre 2014 g{\"u}ltigen Promotionsordnungen durchgef{\"u}hrt. Mittels eines eigenentwickelten Scoring-Systems erfolgte die Bewertung anhand von 12 definierten Zielparametern.ErgebnisseDer durchschnittliche Gesamtscore von 37 ausgewerteten Promotionsordnungen betr{\"a}gt 57,2 Punkte (SD: ±9,5) von 100 m{\"o}glichen Punkten. Die Punktwerte der drei besten Promotionsordnungen lagen zwischen 72 und 85 Punkten. F{\"u}nf Ordnungen indes erreichten lediglich Werte von 42 bis 45 Punkten. Die Bandbreite der abgepr{\"u}ften Kriterien ist weit. W{\"a}hrend die schriftliche Leistung, die Begutachtung und die Kriterien f{\"u}r die m{\"u}ndliche Pr{\"u}fungsleistung sowie die Benotung der Doktorarbeit in allen Ordnungen beschrieben werden, spielen die Einf{\"u}hrung in die gute wissenschaftliche Praxis, Methodenkenntnisse sowie die {\"U}berpr{\"u}fung auf Plagiate nur eine untergeordnete Rolle.DiskussionDas hier erstmals verwendete Scoring-System zeigt gro{\ss}e Unterschiede bei den Promotionsordnungen deutscher medizinischer Fakult{\"a}ten auf. Eine bundesdeutsche Standardordnung f{\"u}r die medizinische Promotion k{\"o}nnte eine strukturierte Transparenz sowie eine nationale Chancengleichheit herstellen.",

author = "H. Sorg and R. Kr{\"a}mer and C. Grieswald and Schwab, {C. G.G.} and Paprottka, {F. J.} and Steiert, {A. E.} and Tilkorn, {D. J.} and J. Hauser",

year = "2016",

month = sep,

day = "1",

doi = "10.1007/s00104-016-0235-9",

language = "Deutsch",

volume = "87",

pages = "775--784",

journal = "Chirurg",

issn = "0009-4722",

number = "9",

}

TY - JOUR

T1 - Die medizinische Doktorarbeit in Deutschland: Eine quantitative Analyse der Promotionsordnungen medizinischer Fakultäten

AU - Sorg, H.

AU - Krämer, R.

AU - Grieswald, C.

AU - Schwab, C. G.G.

AU - Paprottka, F. J.

AU - Steiert, A. E.

AU - Tilkorn, D. J.

AU - Hauser, J.

PY - 2016/9/1

Y1 - 2016/9/1

N2 - HintergrundDie Promotion stellt ein selbständig bearbeitetes wissenschaftliches Projekt dar. Im Fachgebiet der Medizin ist diese jedoch seit Jahren Grundlage kontroverser Diskussionen. Ziel der hier vorgelegten Arbeit war es, eine Bestandsaufnahme der aktuell in Deutschland gültigen Promotionsordnungen medizinischer Fakultäten und Hochschulen vorzunehmen und eine solide Vergleichbarkeit auf Basis eines Scoring-Systems zu entwickeln.Material und MethodenEs wurde eine unabhängige Analyse der im Jahre 2014 gültigen Promotionsordnungen durchgeführt. Mittels eines eigenentwickelten Scoring-Systems erfolgte die Bewertung anhand von 12 definierten Zielparametern.ErgebnisseDer durchschnittliche Gesamtscore von 37 ausgewerteten Promotionsordnungen beträgt 57,2 Punkte (SD: ±9,5) von 100 möglichen Punkten. Die Punktwerte der drei besten Promotionsordnungen lagen zwischen 72 und 85 Punkten. Fünf Ordnungen indes erreichten lediglich Werte von 42 bis 45 Punkten. Die Bandbreite der abgeprüften Kriterien ist weit. Während die schriftliche Leistung, die Begutachtung und die Kriterien für die mündliche Prüfungsleistung sowie die Benotung der Doktorarbeit in allen Ordnungen beschrieben werden, spielen die Einführung in die gute wissenschaftliche Praxis, Methodenkenntnisse sowie die Überprüfung auf Plagiate nur eine untergeordnete Rolle.DiskussionDas hier erstmals verwendete Scoring-System zeigt große Unterschiede bei den Promotionsordnungen deutscher medizinischer Fakultäten auf. Eine bundesdeutsche Standardordnung für die medizinische Promotion könnte eine strukturierte Transparenz sowie eine nationale Chancengleichheit herstellen.

AB - HintergrundDie Promotion stellt ein selbständig bearbeitetes wissenschaftliches Projekt dar. Im Fachgebiet der Medizin ist diese jedoch seit Jahren Grundlage kontroverser Diskussionen. Ziel der hier vorgelegten Arbeit war es, eine Bestandsaufnahme der aktuell in Deutschland gültigen Promotionsordnungen medizinischer Fakultäten und Hochschulen vorzunehmen und eine solide Vergleichbarkeit auf Basis eines Scoring-Systems zu entwickeln.Material und MethodenEs wurde eine unabhängige Analyse der im Jahre 2014 gültigen Promotionsordnungen durchgeführt. Mittels eines eigenentwickelten Scoring-Systems erfolgte die Bewertung anhand von 12 definierten Zielparametern.ErgebnisseDer durchschnittliche Gesamtscore von 37 ausgewerteten Promotionsordnungen beträgt 57,2 Punkte (SD: ±9,5) von 100 möglichen Punkten. Die Punktwerte der drei besten Promotionsordnungen lagen zwischen 72 und 85 Punkten. Fünf Ordnungen indes erreichten lediglich Werte von 42 bis 45 Punkten. Die Bandbreite der abgeprüften Kriterien ist weit. Während die schriftliche Leistung, die Begutachtung und die Kriterien für die mündliche Prüfungsleistung sowie die Benotung der Doktorarbeit in allen Ordnungen beschrieben werden, spielen die Einführung in die gute wissenschaftliche Praxis, Methodenkenntnisse sowie die Überprüfung auf Plagiate nur eine untergeordnete Rolle.DiskussionDas hier erstmals verwendete Scoring-System zeigt große Unterschiede bei den Promotionsordnungen deutscher medizinischer Fakultäten auf. Eine bundesdeutsche Standardordnung für die medizinische Promotion könnte eine strukturierte Transparenz sowie eine nationale Chancengleichheit herstellen.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84976370536&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1007/s00104-016-0235-9

DO - 10.1007/s00104-016-0235-9

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 27356924

AN - SCOPUS:84976370536

SN - 0009-4722

VL - 87

SP - 775

EP - 784

JO - Chirurg

JF - Chirurg

IS - 9

ER -

Die medizinische Doktorarbeit in Deutschland: Eine quantitative Analyse der Promotionsordnungen medizinischer Fakultäten

Abstract

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this