Diagnose- und Klassifikationskriterien in der Rheumatologie: Bedeutung, Nutzen und Gefahren

H. Raspe

doi:10.1055/s-2007-1007919

Diagnose- und Klassifikationskriterien in der Rheumatologie: Bedeutung, Nutzen und Gefahren

Translated title of the contribution: Diagnostic and Classification Criteria in Clinical Rheumatology: Function, Benefits and Risks

H. Raspe^*

^*Corresponding author for this work

Institute of Social Medicine and Epidemiology

4 Citations (Scopus)

Abstract

Since about 40 years, both clinical rheumatology and epidemiology make use of explicit criteria for the identification of various rheumatic disorders. In the fifties, they have been proposed as "diagnostic criteria", whereas today they are developed as "criteria for the classification". Taking rheumatoid arthritis as an example, this history is described and analysed. Diagnostic and classifiying criteria turn out to be principally different. Considering further fibromyalgia, vertebral osteoporosis, vasculitides and nonspecific back pain, the second section of the article analyses the relevance, usefullness as well as risks of classification criteria for clinical rheumatology.

Translated title of the contribution	Diagnostic and Classification Criteria in Clinical Rheumatology: Function, Benefits and Risks
Original language	German
Journal	Aktuelle Rheumatologie
Volume	20
Issue number	3
Pages (from-to)	75-80
Number of pages	6
ISSN	0341-051X
DOIs	https://doi.org/10.1055/s-2007-1007919
Publication status	Published - 05.1995

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

Access to Document

10.1055/s-2007-1007919

Cite this

@article{a3ce068220764a0191fa0a5e8573409e,

title = "Diagnose- und Klassifikationskriterien in der Rheumatologie: Bedeutung, Nutzen und Gefahren",

abstract = "Seit ann{\"a}hernd 40 Jahren sind in der klinischen Rheumatologie und Epidemiologie definierte Kriterien zur Identifikation unterschiedlicher Krankheiten in Gebrauch. Wurden sie in den 50er Jahren als {"}diagnostic criteria{"} vorgeschlagen, werden sie heute als {"}criteria for the classification{"} entwickelt. Am Beispiel der chronischen Polyarthritis wird diese Geschichte nachgezeichnet und analysiert. Es ergibt sich, da{\ss} diagnostische und klassifizierende Kriterien grunds{\"a}tzlich zu unterscheiden sind. Unter R{\"u}ckgriff auf weitere Krankheiten und Kriteriens{\"a}tze (u. a. Fibromyalgie, vertebrale Osteoporose, Vaskulitiden, unspezifische R{\"u}ckenschmerzen) werden in 11 Paragraphen Bedeutung, Nutzen und Risiken solcher Kriterien f{\"u}r die klinisch-rheumatologische Praxis herausgearbeitet.",

author = "H. Raspe",

year = "1995",

month = may,

doi = "10.1055/s-2007-1007919",

language = "Deutsch",

volume = "20",

pages = "75--80",

journal = "Aktuelle Rheumatologie",

issn = "0341-051X",

number = "3",

}

TY - JOUR

T1 - Diagnose- und Klassifikationskriterien in der Rheumatologie: Bedeutung, Nutzen und Gefahren

AU - Raspe, H.

PY - 1995/5

Y1 - 1995/5

N2 - Seit annähernd 40 Jahren sind in der klinischen Rheumatologie und Epidemiologie definierte Kriterien zur Identifikation unterschiedlicher Krankheiten in Gebrauch. Wurden sie in den 50er Jahren als "diagnostic criteria" vorgeschlagen, werden sie heute als "criteria for the classification" entwickelt. Am Beispiel der chronischen Polyarthritis wird diese Geschichte nachgezeichnet und analysiert. Es ergibt sich, daß diagnostische und klassifizierende Kriterien grundsätzlich zu unterscheiden sind. Unter Rückgriff auf weitere Krankheiten und Kriteriensätze (u. a. Fibromyalgie, vertebrale Osteoporose, Vaskulitiden, unspezifische Rückenschmerzen) werden in 11 Paragraphen Bedeutung, Nutzen und Risiken solcher Kriterien für die klinisch-rheumatologische Praxis herausgearbeitet.

AB - Seit annähernd 40 Jahren sind in der klinischen Rheumatologie und Epidemiologie definierte Kriterien zur Identifikation unterschiedlicher Krankheiten in Gebrauch. Wurden sie in den 50er Jahren als "diagnostic criteria" vorgeschlagen, werden sie heute als "criteria for the classification" entwickelt. Am Beispiel der chronischen Polyarthritis wird diese Geschichte nachgezeichnet und analysiert. Es ergibt sich, daß diagnostische und klassifizierende Kriterien grundsätzlich zu unterscheiden sind. Unter Rückgriff auf weitere Krankheiten und Kriteriensätze (u. a. Fibromyalgie, vertebrale Osteoporose, Vaskulitiden, unspezifische Rückenschmerzen) werden in 11 Paragraphen Bedeutung, Nutzen und Risiken solcher Kriterien für die klinisch-rheumatologische Praxis herausgearbeitet.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=0029019098&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1055/s-2007-1007919

DO - 10.1055/s-2007-1007919

M3 - Zeitschriftenaufsätze

AN - SCOPUS:0029019098

SN - 0341-051X

VL - 20

SP - 75

EP - 80

JO - Aktuelle Rheumatologie

JF - Aktuelle Rheumatologie

IS - 3

ER -

Diagnose- und Klassifikationskriterien in der Rheumatologie: Bedeutung, Nutzen und Gefahren

Abstract

UN SDGs

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this