Bestimmung der tibiatorsion - Vergleich von klinischen winkelmessungen zur computertomographie

R. Bouchard; P. J. Meeder; F. Krug; M. Libicher

doi:10.1055/s-2004-813366

Bestimmung der tibiatorsion - Vergleich von klinischen winkelmessungen zur computertomographie

Translated title of the contribution: Evaluation of tibial torsion - Comparison of clinical methods and computed tomography

R. Bouchard, P. J. Meeder, F. Krug, M. Libicher^*

^*Corresponding author for this work

Department of Surgery

Ruprecht-Karls Universität Heidelberg

20 Citations (Scopus)

Abstract

Purpose: To determine variability between clinical goniometric methods and computed tomography (CT) in measuring posttraumatic malrotation of the tibia. Materials and Methods: In a prospective study, absolute tibial torsion of both legs after unilateral fracture of the tibia as well as the difference between both legs (intra-individual torsional difference) was postoperatively determined with two goniometric and two CT methods in 40 patients (female: male = 16:24, mean age = 46±34 years). Results: The mean difference between goniometric and CT methods in determining intra-individual torsional difference was not significant. Nevertheless, variance of values was higher in goniometric measurement (up to ± 11 degree), with the measurements of torsional difference showing two times greater standard deviation in inter-observer variability of goniometric methods as compared to CT. Conclusion: Goniometric methods do not significantly differ from the CT methods for determination of intraindividual torsional difference. The higher variance of interobserver values limits accuracy of goniometric methods. Therefore, goniometric determination of tibial torsion can only be considered an estimate but not a precise measurement.

Translated title of the contribution	Evaluation of tibial torsion - Comparison of clinical methods and computed tomography
Original language	German
Journal	RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren
Volume	176
Issue number	9
Pages (from-to)	1278-1284
Number of pages	7
ISSN	1438-9029
DOIs	https://doi.org/10.1055/s-2004-813366
Publication status	Published - 09.2004

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 3 Good Health and Well-being

Research Areas and Centers

Research Area: Luebeck Integrated Oncology Network (LION)

Access to Document

10.1055/s-2004-813366

Cite this

@article{9edb2b50694b461c96cfe0bd43d0404b,

title = "Bestimmung der tibiatorsion - Vergleich von klinischen winkelmessungen zur computertomographie",

abstract = "Zielsetzung: Ziel der vorliegenden Studie war es, bei posttraumatischen Tibiatorsionen die Variabilit{\"a}t klinisch-goniometrischer Methoden mit der Computertomographie zu vergleichen. Methodik: In einer prospektiven Studie wurden postoperativ bei 40 Patienten (Alter = 46 ± 34 Jahre; weiblich:m{\"a}nnlich = 16:24) nach einseitiger Tibiafraktur die absolute Tibiatorsion an beiden Beinen sowie die Winkeldifferenz zwischen beiden Beinen (intraindividuelle Torsionswinkeldifferenz) mit jeweils zwei Goniometer- und zwei computertomographischen Methoden bestimmt. Ergebnisse: Der mittlere Unterschied zwischen den Goniometer- und CT-Methoden war bei Bestimmung der individuellen Torsionswinkeldifferenz nicht signifikant. Bei den goniometrischen Messungen war jedoch die Varianz der Messungen deutlich erh{\"o}ht (bis ± 11°). Die Messungen der Torsionswinkeldifferenz zeigten bez{\"u}glich der Interobservervariabilit{\"a}t eine doppelt so gro{\ss}e Standardabweichung der Goniometer-Methoden im Vergleich zur Computertomographie. Schlussfolgerung: Die goniometrischen Methoden unterscheiden sich bei der Bestimmung der intraindividuellen Torsionswinkeldifferenz nicht signifikant von den CT-Methoden. Die gr{\"o}{\ss}ere Varianz und Interobservervariabilit{\"a}t hingegen schr{\"a}nken die Genauigkeit der goniometrischen Methoden ein. Die goniometrische Untersuchung der Tibiatorsion hat demnach allenfalls den Wert einer Sch{\"a}tzung, aber nicht den einer pr{\"a}zisen Messung. ",

author = "R. Bouchard and Meeder, \{P. J.\} and F. Krug and M. Libicher",

year = "2004",

month = sep,

doi = "10.1055/s-2004-813366",

language = "Deutsch",

volume = "176",

pages = "1278--1284",

journal = "RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren",

issn = "1438-9029",

publisher = "Georg Thieme Verlag",

number = "9",

}

TY - JOUR

T1 - Bestimmung der tibiatorsion - Vergleich von klinischen winkelmessungen zur computertomographie

AU - Bouchard, R.

AU - Meeder, P. J.

AU - Krug, F.

AU - Libicher, M.

PY - 2004/9

Y1 - 2004/9

N2 - Zielsetzung: Ziel der vorliegenden Studie war es, bei posttraumatischen Tibiatorsionen die Variabilität klinisch-goniometrischer Methoden mit der Computertomographie zu vergleichen. Methodik: In einer prospektiven Studie wurden postoperativ bei 40 Patienten (Alter = 46 ± 34 Jahre; weiblich:männlich = 16:24) nach einseitiger Tibiafraktur die absolute Tibiatorsion an beiden Beinen sowie die Winkeldifferenz zwischen beiden Beinen (intraindividuelle Torsionswinkeldifferenz) mit jeweils zwei Goniometer- und zwei computertomographischen Methoden bestimmt. Ergebnisse: Der mittlere Unterschied zwischen den Goniometer- und CT-Methoden war bei Bestimmung der individuellen Torsionswinkeldifferenz nicht signifikant. Bei den goniometrischen Messungen war jedoch die Varianz der Messungen deutlich erhöht (bis ± 11°). Die Messungen der Torsionswinkeldifferenz zeigten bezüglich der Interobservervariabilität eine doppelt so große Standardabweichung der Goniometer-Methoden im Vergleich zur Computertomographie. Schlussfolgerung: Die goniometrischen Methoden unterscheiden sich bei der Bestimmung der intraindividuellen Torsionswinkeldifferenz nicht signifikant von den CT-Methoden. Die größere Varianz und Interobservervariabilität hingegen schränken die Genauigkeit der goniometrischen Methoden ein. Die goniometrische Untersuchung der Tibiatorsion hat demnach allenfalls den Wert einer Schätzung, aber nicht den einer präzisen Messung.

AB - Zielsetzung: Ziel der vorliegenden Studie war es, bei posttraumatischen Tibiatorsionen die Variabilität klinisch-goniometrischer Methoden mit der Computertomographie zu vergleichen. Methodik: In einer prospektiven Studie wurden postoperativ bei 40 Patienten (Alter = 46 ± 34 Jahre; weiblich:männlich = 16:24) nach einseitiger Tibiafraktur die absolute Tibiatorsion an beiden Beinen sowie die Winkeldifferenz zwischen beiden Beinen (intraindividuelle Torsionswinkeldifferenz) mit jeweils zwei Goniometer- und zwei computertomographischen Methoden bestimmt. Ergebnisse: Der mittlere Unterschied zwischen den Goniometer- und CT-Methoden war bei Bestimmung der individuellen Torsionswinkeldifferenz nicht signifikant. Bei den goniometrischen Messungen war jedoch die Varianz der Messungen deutlich erhöht (bis ± 11°). Die Messungen der Torsionswinkeldifferenz zeigten bezüglich der Interobservervariabilität eine doppelt so große Standardabweichung der Goniometer-Methoden im Vergleich zur Computertomographie. Schlussfolgerung: Die goniometrischen Methoden unterscheiden sich bei der Bestimmung der intraindividuellen Torsionswinkeldifferenz nicht signifikant von den CT-Methoden. Die größere Varianz und Interobservervariabilität hingegen schränken die Genauigkeit der goniometrischen Methoden ein. Die goniometrische Untersuchung der Tibiatorsion hat demnach allenfalls den Wert einer Schätzung, aber nicht den einer präzisen Messung.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/4544278091

U2 - 10.1055/s-2004-813366

DO - 10.1055/s-2004-813366

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 15346263

AN - SCOPUS:4544278091

SN - 1438-9029

VL - 176

SP - 1278

EP - 1284

JO - RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

JF - RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

IS - 9

ER -

Bestimmung der tibiatorsion - Vergleich von klinischen winkelmessungen zur computertomographie

Abstract

UN SDGs

Research Areas and Centers

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this