| Translated title of the contribution | (No) a reason to forgo meat: A classification of the NutriRECS recommendations |
|---|---|
| Original language | German |
| Article number | 13 |
| Journal | Deutsche Apotheker Zeitung |
| Volume | 159 |
| Issue number | 41 |
| ISSN | 0011-9857 |
| Publication status | Published - 2019 |
Funding
Unmittelbar nach Publikation der Daten erschienen detaillierte Gegendarstellungen von internationalen Fachgesellschaften, um den öffentlichen Schaden zu begrenzen. Entsprechende Stellungnahmen, dioer dteeiln e gineessu nreddhuezitileicrhteenn V Fleischkonsums betonen, folgten noch am selben Tag vom orld Cancer Research Fund, der W American Society for Preventive Oncolo,g vyom National Health Service und vom deutschen Max-Rubner-Institut. Die School of Public Health der Harvard-University erklärte, entgegen der sensationsheischenden Überschriften liefere die NutriRE,C dSie-Analyse keinen Grund dafür bisherigen Empfehlungen zur Redeurkztieohnr sd evso nV rotem und verarbeitetem Fleisch infrielmehr basiereage zu stellen. V die Empfehlung einer pflanzenbasierten Ernährung auf „solider Evidenz aus randomisiert-kontrollierten Studien“ [8].
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 3 Good Health and Well-being
Research Areas and Centers
- Academic Focus: Center for Brain, Behavior and Metabolism (CBBM)
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver