Zur Hauptnavigation wechseln Zur Suche wechseln Zum Hauptinhalt wechseln

Popper and P300: Can the view ever be falsified that P3 latency is a specific indicator of stimulus evaluation?

Rolf Verleger*

*Korrespondierende/r Autor/-in für diese Arbeit

Abstract

The stimulus-evaluation hypothesis of P3 states that the latency of the P3 ERP component (also termed P300) is specifically sensitive to experimental factors that delay stimulus processing and is relatively unaffected by variables that delay response selection and execution (e.g., Duncan-Johnson and Kopell, 1981). Therefore, according to this hypothesis, P3 latency offers the means for decomposing delays encountered while producing overt stimulus-induced responses into the portion associated with stimulus evaluation and the portion associated with response production.
OriginalspracheEnglisch
ZeitschriftClinical Neurophysiology
Jahrgang121
Ausgabenummer8
Seiten (von - bis)1371-1372
Seitenumfang2
ISSN1388-2457
DOIs
PublikationsstatusVeröffentlicht - 01.08.2010

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

  1. SDG 3 – Gesundheit und Wohlergehen
    SDG 3 – Gesundheit und Wohlergehen
  2. SDG 10 – Weniger Ungleichheiten
    SDG 10 – Weniger Ungleichheiten

Strategische Forschungsbereiche und Zentren

  • Forschungsschwerpunkt: Gehirn, Hormone, Verhalten - Center for Brain, Behavior and Metabolism (CBBM)

Fingerprint

Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „Popper and P300: Can the view ever be falsified that P3 latency is a specific indicator of stimulus evaluation?“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.

Zitieren