Abstract
Abstract This Comment explores the implications of a lack of tools that facilitate an explicable utilization of epistemologically richer, but also more involved white-box approaches in AI. In contrast, advances in explainable artificial intelligence for black-box approaches have led to the availability of semi-standardized and attractive toolchains that offer a seemingly competitive edge over inherently interpretable white-box models in terms of intelligibility towards users. Consequently, there is a need for research on efficient tools for rendering interpretable white-box approaches in AI explicable to facilitate responsible use.
| Originalsprache | Englisch |
|---|---|
| Zeitschrift | AI and Ethics |
| ISSN | 2730-5961 |
| Publikationsstatus | Veröffentlicht - 01.12.2021 |
UN SDGs
Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung
-
SDG 3 – Gesundheit und Wohlergehen
-
SDG 4 – Qualitativ hochwertige Bildung
-
SDG 5 – Gender Equality
-
SDG 8 – Angemessene Arbeitsbedingungen und wirtschaftliches Wachstum
-
SDG 9 – Industrie, Innovation und Infrastruktur
-
SDG 10 – Weniger Ungleichheiten
-
SDG 11 – Nachhaltige Städte und Gemeinschaften
-
SDG 12 – Verantwortungsvoller Konsum und Produktion
-
SDG 16 – Frieden, Gerechtigkeit und verlässliche Institutionen
Fingerprint
Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „On the risk of confusing interpretability with explicability“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.Zitieren
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver