Abstract
Hintergrund: Metamizol ist ein von deutschen Hausärzten häufig verordnetes Analgetikum. Die Evidenz zum Risiko-Nutzen-Verhältnis für mittel- bis langfristige Verordnungen im ambulanten Setting ist mangelhaft. In vielen, auch benachbarten europäischen, Ländern ist Metamizol aufgrund von Sicherheitsbedenken nicht im Handel. Auch unter Hausärzten in Deutschland werden Vor- und Nachteile von Metamizol seit Jahren kontrovers diskutiert.
Methoden: Mittels qualitativer Inhaltsanalyse wurden die Beiträge deutscher Hausärzte zum Listserver Allgemeinmedizin der letzten zehn Jahre von zwei Untersuchern codiert. Es wurden Kategorien herausgearbeitet und schließlich ein endgültiges Kategoriensystem zur Beschreibung der Listserverdiskussion konsentiert.
Ergebnisse: Zentrale Themen der Diskussion waren die Wirksamkeit von Metamizol auch im Vergleich zu anderen Schmerzmitteln und Sicherheitsaspekte. Die Wirksamkeit wurde durchgehend positiv beurteilt und die Vorteile vor allem gegenüber nichtsteroidalen Antirheumatika betont. Bei der Bewertung der Sicherheit wurden vor allem eigene (Einzelfall-)Erfahrungen angeführt. Vorhandene Evidenz wurde zwar wahrgenommen, jedoch scheint die individuelle Expertise bei der Entscheidungsfindung eine große Rolle zu spielen.
Schlussfolgerungen: Metamizol polarisiert seine Anwender. Deutsche Hausärzte sind vor dem Hintergrund der lückenhaften Evidenzbasis verunsichert. Aufgrund von Sicherheitsbedenken gegenüber anderen Analgetika wird Metamizol aber in vielen Situationen als „das geringere Übel“ betrachtet.
Methoden: Mittels qualitativer Inhaltsanalyse wurden die Beiträge deutscher Hausärzte zum Listserver Allgemeinmedizin der letzten zehn Jahre von zwei Untersuchern codiert. Es wurden Kategorien herausgearbeitet und schließlich ein endgültiges Kategoriensystem zur Beschreibung der Listserverdiskussion konsentiert.
Ergebnisse: Zentrale Themen der Diskussion waren die Wirksamkeit von Metamizol auch im Vergleich zu anderen Schmerzmitteln und Sicherheitsaspekte. Die Wirksamkeit wurde durchgehend positiv beurteilt und die Vorteile vor allem gegenüber nichtsteroidalen Antirheumatika betont. Bei der Bewertung der Sicherheit wurden vor allem eigene (Einzelfall-)Erfahrungen angeführt. Vorhandene Evidenz wurde zwar wahrgenommen, jedoch scheint die individuelle Expertise bei der Entscheidungsfindung eine große Rolle zu spielen.
Schlussfolgerungen: Metamizol polarisiert seine Anwender. Deutsche Hausärzte sind vor dem Hintergrund der lückenhaften Evidenzbasis verunsichert. Aufgrund von Sicherheitsbedenken gegenüber anderen Analgetika wird Metamizol aber in vielen Situationen als „das geringere Übel“ betrachtet.
Titel in Übersetzung | Metamizole as an analgesic in primary care - An analysis of 10 years of discussion in the listserver |
---|---|
Originalsprache | Deutsch |
Zeitschrift | Zeitschrift fur Allgemeinmedizin |
Jahrgang | 92 |
Ausgabenummer | 2 |
Seiten (von - bis) | 79-83 |
Seitenumfang | 5 |
ISSN | 0937-6801 |
Publikationsstatus | Veröffentlicht - 01.01.2016 |
Strategische Forschungsbereiche und Zentren
- Profilbereich: Zentrum für Bevölkerungsmedizin und Versorgungsforschung (ZBV)