Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

Rolf Ulrich Schlenker; Heiner Raspe; Sabine Stumpf

doi:10.1016/j.zefq.2012.06.011

Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

Rolf Ulrich Schlenker^*, Heiner Raspe, Sabine Stumpf

^*Korrespondierende/r Autor/-in für diese Arbeit

Institut für Sozialmedizin und Epidemiologie

Abstract

Über Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschließlich in der Fachöffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Politikern und Kostenträgern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abhängigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.

Titel in Übersetzung	Interview: "Prioritization is actually a self-evident assessment process, but may not push aside the important debate on rationalization"
Originalsprache	Deutsch
Zeitschrift	Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen
Jahrgang	106
Ausgabenummer	6
Seiten (von - bis)	404-406
Seitenumfang	3
ISSN	1865-9217
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.zefq.2012.06.011
Publikationsstatus	Veröffentlicht - 2012

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

Zugriff auf Dokument

10.1016/j.zefq.2012.06.011

Andere Dateien und Links

Link to publication in Scopus

Zitieren

@article{0e6ce86e192f41c2aadf1b12ae249278,

title = "Interview: {"}Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverst{\"a} ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdr{\"a}ngen{"}",

abstract = "{\"U}ber Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschlie{\ss}lich in der Fach{\"o}ffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, {\"A}rzten, Politikern und Kostentr{\"a}gern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abh{\"a}ngigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.",

author = "Schlenker, {Rolf Ulrich} and Heiner Raspe and Sabine Stumpf",

year = "2012",

doi = "10.1016/j.zefq.2012.06.011",

language = "Deutsch",

volume = "106",

pages = "404--406",

journal = "Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen",

issn = "1865-9217",

number = "6",

}

Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen". / Schlenker, Rolf Ulrich; Raspe, Heiner; Stumpf, Sabine.
in: Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen, Jahrgang 106, Nr. 6, 2012, S. 404-406.

Publikation: Beiträge in Fachzeitschriften › Kommentare/Debatten

TY - JOUR

T1 - Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverstä ndlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

AU - Schlenker, Rolf Ulrich

AU - Raspe, Heiner

AU - Stumpf, Sabine

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - Über Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschließlich in der Fachöffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Politikern und Kostenträgern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abhängigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.

AB - Über Priorisierung in der Medizin wird in Deutschland zunehmend diskutiert – mittlerweile nicht mehr ausschließlich in der Fachöffentlichkeit. Die Ziele, Argumente und Wertungen von Wissenschaftlern, Ärzten, Politikern und Kostenträgern unterscheiden sich zum Teil deutlich voneinander – in Abhängigkeit von unterschiedlichen Perspektiven und Interessen.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=84864833585&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1016/j.zefq.2012.06.011

DO - 10.1016/j.zefq.2012.06.011

M3 - Kommentare/Debatten

AN - SCOPUS:84864833585

SN - 1865-9217

VL - 106

SP - 404

EP - 406

JO - Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

JF - Zeitschrift fur Evidenz, Fortbildung und Qualitat im Gesundheitswesen

IS - 6

ER -