Die PRISCUS-Liste im klinischen Test: Praktikabilität und Vergleich mit internationalen PIM-Listen

S. Siebert; B. Elkeles; G. Hempel; J. Kruse; M. Smollich

doi:10.1007/s00391-012-0324-4

Die PRISCUS-Liste im klinischen Test: Praktikabilität und Vergleich mit internationalen PIM-Listen

S. Siebert, B. Elkeles, G. Hempel, J. Kruse, M. Smollich^*

^*Korrespondierende/r Autor/-in für diese Arbeit

Institut für Ernährungsmedizin

St. Franziskus Hospital

24 Zitate (Scopus)

Abstract

Hintergrund
Bestimmte Arzneistoffe gelten als potenziell ungeeignet für geriatrische Patienten; auf ihren Einsatz sollte möglichst verzichtet werden. Potenziell inadäquate Medikationen (PIM) wurden zu unterschiedlichen PIM-Listen zusammengefasst. 2010 erschien die deutsche PRISCUS-Liste. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist die Bewertung der PRISCUS-Liste im Vergleich mit internationalen PIM-Listen.

Material und Methoden
Basierend auf ausgewählten PIM-Listen (PRISCUS, STOPP/START, Beers) wurde die Medikation von 308 Patienten einer geriatrischen Rehabilitationsklinik auf PIM untersucht. Einschlusskriterium der Patienten war ein Alter von ≥ 65 Jahren.

Ergebnisse
Bezüglich ermittelter PIM unterlag die PRISCUS-Liste quantitativ den STOPP-Kriterien. Während des Aufenthalts erhielt jeder Patient durchschnittlich 1,2 PIM gemäß STOPP-Kriterien und 0,5 PIM nach der PRISCUS-Liste. Die geringste Anzahl lieferte die Beers-Liste (0,4 PIM).

Schlussfolgerung
Vom Einsatz der Beers-Liste sollte wegen der fehlenden Anpassung an den deutschen Arzneimittelmarkt abgesehen werden. Eine Anpassung der PRISCUS-Liste um diagnoseabhängige STOPP-Kriterien könnte dazu beitragen, Therapieerfolg und Arzneimitteltherapiesicherheit bei geriatrischen Patienten wesentlich zu verbessern.

Titel in Übersetzung	The PRISCUS list in clinical routine: Practicability and comparison to international PIM lists
Originalsprache	Deutsch
Zeitschrift	Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie
Jahrgang	46
Ausgabenummer	1
Seiten (von - bis)	35-47
Seitenumfang	13
ISSN	0948-6704
DOIs	https://doi.org/10.1007/s00391-012-0324-4
Publikationsstatus	Veröffentlicht - 01.2013

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

SDG 3 – Gesundheit und Wohlergehen

Strategische Forschungsbereiche und Zentren

Forschungsschwerpunkt: Gehirn, Hormone, Verhalten - Center for Brain, Behavior and Metabolism (CBBM)

Dokumente

10.1007/s00391-012-0324-4

Weitere Links

Link to publication in Scopus

Zitieren

@article{236822d0a1004b169abfc3e0a9d4bff0,

title = "Die PRISCUS-Liste im klinischen Test: Praktikabilit{\"a}t und Vergleich mit internationalen PIM-Listen",

abstract = "Hintergrund Bestimmte Arzneistoffe gelten als potenziell ungeeignet f{\"u}r geriatrische Patienten; auf ihren Einsatz sollte m{\"o}glichst verzichtet werden. Potenziell inad{\"a}quate Medikationen (PIM) wurden zu unterschiedlichen PIM-Listen zusammengefasst. 2010 erschien die deutsche PRISCUS-Liste. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist die Bewertung der PRISCUS-Liste im Vergleich mit internationalen PIM-Listen. Material und Methoden Basierend auf ausgew{\"a}hlten PIM-Listen (PRISCUS, STOPP/START, Beers) wurde die Medikation von 308 Patienten einer geriatrischen Rehabilitationsklinik auf PIM untersucht. Einschlusskriterium der Patienten war ein Alter von ≥ 65 Jahren. Ergebnisse Bez{\"u}glich ermittelter PIM unterlag die PRISCUS-Liste quantitativ den STOPP-Kriterien. W{\"a}hrend des Aufenthalts erhielt jeder Patient durchschnittlich 1,2 PIM gem{\"a}{\ss} STOPP-Kriterien und 0,5 PIM nach der PRISCUS-Liste. Die geringste Anzahl lieferte die Beers-Liste (0,4 PIM). Schlussfolgerung Vom Einsatz der Beers-Liste sollte wegen der fehlenden Anpassung an den deutschen Arzneimittelmarkt abgesehen werden. Eine Anpassung der PRISCUS-Liste um diagnoseabh{\"a}ngige STOPP-Kriterien k{\"o}nnte dazu beitragen, Therapieerfolg und Arzneimitteltherapiesicherheit bei geriatrischen Patienten wesentlich zu verbessern. ",

author = "S. Siebert and B. Elkeles and G. Hempel and J. Kruse and M. Smollich",

year = "2013",

month = jan,

doi = "10.1007/s00391-012-0324-4",

language = "Deutsch",

volume = "46",

pages = "35--47",

journal = "Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie",

issn = "0948-6704",

publisher = "Springer Medizin",

number = "1",

}

TY - JOUR

T1 - Die PRISCUS-Liste im klinischen Test: Praktikabilität und Vergleich mit internationalen PIM-Listen

AU - Siebert, S.

AU - Elkeles, B.

AU - Hempel, G.

AU - Kruse, J.

AU - Smollich, M.

PY - 2013/1

Y1 - 2013/1

N2 - Hintergrund Bestimmte Arzneistoffe gelten als potenziell ungeeignet für geriatrische Patienten; auf ihren Einsatz sollte möglichst verzichtet werden. Potenziell inadäquate Medikationen (PIM) wurden zu unterschiedlichen PIM-Listen zusammengefasst. 2010 erschien die deutsche PRISCUS-Liste. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist die Bewertung der PRISCUS-Liste im Vergleich mit internationalen PIM-Listen. Material und Methoden Basierend auf ausgewählten PIM-Listen (PRISCUS, STOPP/START, Beers) wurde die Medikation von 308 Patienten einer geriatrischen Rehabilitationsklinik auf PIM untersucht. Einschlusskriterium der Patienten war ein Alter von ≥ 65 Jahren. Ergebnisse Bezüglich ermittelter PIM unterlag die PRISCUS-Liste quantitativ den STOPP-Kriterien. Während des Aufenthalts erhielt jeder Patient durchschnittlich 1,2 PIM gemäß STOPP-Kriterien und 0,5 PIM nach der PRISCUS-Liste. Die geringste Anzahl lieferte die Beers-Liste (0,4 PIM). Schlussfolgerung Vom Einsatz der Beers-Liste sollte wegen der fehlenden Anpassung an den deutschen Arzneimittelmarkt abgesehen werden. Eine Anpassung der PRISCUS-Liste um diagnoseabhängige STOPP-Kriterien könnte dazu beitragen, Therapieerfolg und Arzneimitteltherapiesicherheit bei geriatrischen Patienten wesentlich zu verbessern.

AB - Hintergrund Bestimmte Arzneistoffe gelten als potenziell ungeeignet für geriatrische Patienten; auf ihren Einsatz sollte möglichst verzichtet werden. Potenziell inadäquate Medikationen (PIM) wurden zu unterschiedlichen PIM-Listen zusammengefasst. 2010 erschien die deutsche PRISCUS-Liste. Ziel der vorliegenden Untersuchung ist die Bewertung der PRISCUS-Liste im Vergleich mit internationalen PIM-Listen. Material und Methoden Basierend auf ausgewählten PIM-Listen (PRISCUS, STOPP/START, Beers) wurde die Medikation von 308 Patienten einer geriatrischen Rehabilitationsklinik auf PIM untersucht. Einschlusskriterium der Patienten war ein Alter von ≥ 65 Jahren. Ergebnisse Bezüglich ermittelter PIM unterlag die PRISCUS-Liste quantitativ den STOPP-Kriterien. Während des Aufenthalts erhielt jeder Patient durchschnittlich 1,2 PIM gemäß STOPP-Kriterien und 0,5 PIM nach der PRISCUS-Liste. Die geringste Anzahl lieferte die Beers-Liste (0,4 PIM). Schlussfolgerung Vom Einsatz der Beers-Liste sollte wegen der fehlenden Anpassung an den deutschen Arzneimittelmarkt abgesehen werden. Eine Anpassung der PRISCUS-Liste um diagnoseabhängige STOPP-Kriterien könnte dazu beitragen, Therapieerfolg und Arzneimitteltherapiesicherheit bei geriatrischen Patienten wesentlich zu verbessern.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84872685064

U2 - 10.1007/s00391-012-0324-4

DO - 10.1007/s00391-012-0324-4

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 22618706

AN - SCOPUS:84872685064

SN - 0948-6704

VL - 46

SP - 35

EP - 47

JO - Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie

JF - Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie

IS - 1

ER -

Die PRISCUS-Liste im klinischen Test: Praktikabilität und Vergleich mit internationalen PIM-Listen

Abstract

UN SDGs

Strategische Forschungsbereiche und Zentren

Dokumente

Weitere Links

Fingerprint

Zitieren