Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.

A. Nennecke; B. Barnes; H. Brenner; A. Eberle; K. Emrich; N. Eisemann; K. Geiss; S. Hentschel; B. Holleczek; K. Kraywinkel; R. Stabenow; H. W. Hense

doi:10.1055/s-0032-1311622

Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.

A. Nennecke, B. Barnes, H. Brenner, A. Eberle, K. Emrich, N. Eisemann, K. Geiss, S. Hentschel, B. Holleczek, K. Kraywinkel, R. Stabenow, H. W. Hense

Institut für Krebsepidemiologie e.V.

4 Zitate (Scopus)

Abstract

Hintergrund:

Die Ergebnisse bevölkerungsbasierter Überlebenszeitanalysen von Krebspatienten sind zentrale Bewertungskriterien für die onkologische Versorgung. Ihre Nutzung und Interpretation als solche erfordert Kenntnis und Transparenz der Datengrundlage, um falsche Schlussfolgerungen zu vermeiden.

Methode:

Die Arbeitsgruppe „Überlebenszeitanalyse“ der Gesellschaft der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) hat Faktoren im Bereich der Krebsregistrierung und Datenauswertung identifiziert, die bevölkerungsbezogene Überlebensraten in relevantem Ausmaß verzerren können. Im Rahmen empirischer Untersuchungen und Diskussionen der GEKID wurden einvernehmliche Empfehlungen im Sinne von Berichtsstandards für ein harmonisiertes Vorgehen entwickelt.

Ergebnisse:

Wir legen eine Liste von 17 Indikatoren vor, die im Rahmen von bevölkerungsbezogenen Überlebenszeitanalysen berücksichtigt und dargestellt werden sollten.

Schlussfolgerungen:

Mit den hier von der GEKID vorgestellten „Berichtsstandards für bevölkerungsbezogene Überlebenszeitanalysen bei Krebspatienten“ wird ein Vorschlag zur Datentransparenz gemacht, der wesentlich zur Bewertbarkeit der Ergebnisqualität von onkologischer Versorgung beitragen kann.

Titel in Übersetzung	Data quality or differences in oncological care? - Standards of reporting for cancer survival analyses based on registry data: A proposal by the association of population-based cancer registries in Germany
Originalsprache	Deutsch
Zeitschrift	Gesundheitswesen
Jahrgang	75
Ausgabenummer	2
Seiten (von - bis)	94-98
Seitenumfang	5
ISSN	0941-3790
DOIs	https://doi.org/10.1055/s-0032-1311622
Publikationsstatus	Veröffentlicht - 2013

UN SDGs

Dieser Output leistet einen Beitrag zu folgendem(n) Ziel(en) für nachhaltige Entwicklung

SDG 3 – Gesundheit und Wohlergehen

Dokumente

10.1055/s-0032-1311622

Weitere Links

Link to publication in Scopus

Fingerprint

Untersuchen Sie die Forschungsthemen von „Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.“. Zusammen bilden sie einen einzigartigen Fingerprint.

Zitieren

Nennecke, A., Barnes, B., Brenner, H., Eberle, A., Emrich, K., Eisemann, N., Geiss, K., Hentschel, S., Holleczek, B., Kraywinkel, K., Stabenow, R., & Hense, H. W. (2013). Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. Gesundheitswesen, 75(2), 94-98. https://doi.org/10.1055/s-0032-1311622

@article{8aeec4f27aac41498b18d3f74292b4d3,

title = "Datenqualit{\"a}t oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards f{\"u}r {\"U}berlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.",

abstract = "Hintergrund: Die Ergebnisse bev{\"o}lkerungsbasierter {\"U}berlebenszeitanalysen von Krebspatienten sind zentrale Bewertungskriterien f{\"u}r die onkologische Versorgung. Ihre Nutzung und Interpretation als solche erfordert Kenntnis und Transparenz der Datengrundlage, um falsche Schlussfolgerungen zu vermeiden. Methode: Die Arbeitsgruppe „{\"U}berlebenszeitanalyse“ der Gesellschaft der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) hat Faktoren im Bereich der Krebsregistrierung und Datenauswertung identifiziert, die bev{\"o}lkerungsbezogene {\"U}berlebensraten in relevantem Ausma{\ss} verzerren k{\"o}nnen. Im Rahmen empirischer Untersuchungen und Diskussionen der GEKID wurden einvernehmliche Empfehlungen im Sinne von Berichtsstandards f{\"u}r ein harmonisiertes Vorgehen entwickelt. Ergebnisse: Wir legen eine Liste von 17 Indikatoren vor, die im Rahmen von bev{\"o}lkerungsbezogenen {\"U}berlebenszeitanalysen ber{\"u}cksichtigt und dargestellt werden sollten. Schlussfolgerungen: Mit den hier von der GEKID vorgestellten „Berichtsstandards f{\"u}r bev{\"o}lkerungsbezogene {\"U}berlebenszeitanalysen bei Krebspatienten“ wird ein Vorschlag zur Datentransparenz gemacht, der wesentlich zur Bewertbarkeit der Ergebnisqualit{\"a}t von onkologischer Versorgung beitragen kann. ",

author = "A. Nennecke and B. Barnes and H. Brenner and A. Eberle and K. Emrich and N. Eisemann and K. Geiss and S. Hentschel and B. Holleczek and K. Kraywinkel and R. Stabenow and Hense, \{H. W.\}",

year = "2013",

doi = "10.1055/s-0032-1311622",

language = "Deutsch",

volume = "75",

pages = "94--98",

journal = "Gesundheitswesen",

issn = "0941-3790",

publisher = "Georg Thieme Verlag",

number = "2",

}

Nennecke, A, Barnes, B, Brenner, H, Eberle, A, Emrich, K, Eisemann, N, Geiss, K, Hentschel, S, Holleczek, B, Kraywinkel, K, Stabenow, R & Hense, HW 2013, 'Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.', Gesundheitswesen, Jg. 75, Nr. 2, S. 94-98. https://doi.org/10.1055/s-0032-1311622

Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. / Nennecke, A.; Barnes, B.; Brenner, H. et al.
in: Gesundheitswesen, Jahrgang 75, Nr. 2, 2013, S. 94-98.

Publikation: Beiträge in Fachzeitschriften › Zeitschriftenaufsätze › Forschung › Begutachtung

TY - JOUR

T1 - Datenqualität oder Unterschiede in der onkologischen Versorgung? - Berichtsstandards für Überlebenszeitanalysen mit Krebsregisterdaten: Ein Vorschlag der Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V.

AU - Nennecke, A.

AU - Barnes, B.

AU - Brenner, H.

AU - Eberle, A.

AU - Emrich, K.

AU - Eisemann, N.

AU - Geiss, K.

AU - Hentschel, S.

AU - Holleczek, B.

AU - Kraywinkel, K.

AU - Stabenow, R.

AU - Hense, H. W.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - Hintergrund: Die Ergebnisse bevölkerungsbasierter Überlebenszeitanalysen von Krebspatienten sind zentrale Bewertungskriterien für die onkologische Versorgung. Ihre Nutzung und Interpretation als solche erfordert Kenntnis und Transparenz der Datengrundlage, um falsche Schlussfolgerungen zu vermeiden. Methode: Die Arbeitsgruppe „Überlebenszeitanalyse“ der Gesellschaft der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) hat Faktoren im Bereich der Krebsregistrierung und Datenauswertung identifiziert, die bevölkerungsbezogene Überlebensraten in relevantem Ausmaß verzerren können. Im Rahmen empirischer Untersuchungen und Diskussionen der GEKID wurden einvernehmliche Empfehlungen im Sinne von Berichtsstandards für ein harmonisiertes Vorgehen entwickelt. Ergebnisse: Wir legen eine Liste von 17 Indikatoren vor, die im Rahmen von bevölkerungsbezogenen Überlebenszeitanalysen berücksichtigt und dargestellt werden sollten. Schlussfolgerungen: Mit den hier von der GEKID vorgestellten „Berichtsstandards für bevölkerungsbezogene Überlebenszeitanalysen bei Krebspatienten“ wird ein Vorschlag zur Datentransparenz gemacht, der wesentlich zur Bewertbarkeit der Ergebnisqualität von onkologischer Versorgung beitragen kann.

AB - Hintergrund: Die Ergebnisse bevölkerungsbasierter Überlebenszeitanalysen von Krebspatienten sind zentrale Bewertungskriterien für die onkologische Versorgung. Ihre Nutzung und Interpretation als solche erfordert Kenntnis und Transparenz der Datengrundlage, um falsche Schlussfolgerungen zu vermeiden. Methode: Die Arbeitsgruppe „Überlebenszeitanalyse“ der Gesellschaft der Epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (GEKID) hat Faktoren im Bereich der Krebsregistrierung und Datenauswertung identifiziert, die bevölkerungsbezogene Überlebensraten in relevantem Ausmaß verzerren können. Im Rahmen empirischer Untersuchungen und Diskussionen der GEKID wurden einvernehmliche Empfehlungen im Sinne von Berichtsstandards für ein harmonisiertes Vorgehen entwickelt. Ergebnisse: Wir legen eine Liste von 17 Indikatoren vor, die im Rahmen von bevölkerungsbezogenen Überlebenszeitanalysen berücksichtigt und dargestellt werden sollten. Schlussfolgerungen: Mit den hier von der GEKID vorgestellten „Berichtsstandards für bevölkerungsbezogene Überlebenszeitanalysen bei Krebspatienten“ wird ein Vorschlag zur Datentransparenz gemacht, der wesentlich zur Bewertbarkeit der Ergebnisqualität von onkologischer Versorgung beitragen kann.

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84874356989

U2 - 10.1055/s-0032-1311622

DO - 10.1055/s-0032-1311622

M3 - Zeitschriftenaufsätze

C2 - 22581626

AN - SCOPUS:84874356989

SN - 0941-3790

VL - 75

SP - 94

EP - 98

JO - Gesundheitswesen

JF - Gesundheitswesen

IS - 2

ER -